假如二战时期进攻苏联的不是德国,而是日本,那么日本能不能进攻得像德国那么顺利?几个月的

时间就消灭了苏联几百万的军队,直接兵临莫斯科城下。
2025-05-22 02:17:46
推荐回答(3个)
回答1:

这是不实际的 1 日苏开战,日军必败 首先 从诺门坎战役就可以看出苏日的军事实力差距之大 2 如果和苏联开战,日军最引以为豪的海军就没有用武之地 3 日本的军事实力最多欺负中国等还没有步入机械化的老式陆军,面对全面机械化,摩托化,陆空一体化的苏军,只能被动挨打,如果非要仔细分析,就陆军武器一个方面就差距巨大 苏军已经开始普遍列装波波沙冲锋枪,BT系列轻型坦克也逐渐被T34系列换装,火炮口径也在逐渐跟上欧美军事大国等等 诺门坎战役就可以看出苏日战术差距,装备差距巨大。 所以说 只有德国这种战术水平,装备水平能部分持平乃至压制苏军的军事强国才有能力打击苏军。日军当时同苏联开战,完全可以被摁着打。最后一点,要着重说明一下,日军的白刃战,猪突战术在面对美军比较有效是因为美军普遍是M1等半自动步枪,勃朗宁的压制效果不强,而苏军不同,波波沙普遍列装,近距离压制效果一流,所以,在诺门坎战役的中后期,苏军已经不惧怕日军的战术了,而去日军深陷中国战场,如果再开辟苏联战场,它的陆军将完全不够用,所以在诺门坎战役之后,日军才由北进战略改为南下战略

回答2:

日本最强的是海军,陆军就是战五渣,(炮没有毛子的打的远 班组火力也没有毛子强 自动枪械很少 装甲差很多 !)也就欺负一下当时孱弱的中国。。。远东百万苏军就凭关东军打得动?诺门坎 张谷峰 哈桑河被打得不够惨?

西伯利亚到远东那路,就算苏联不直接抵抗日本进攻,只游击战并保持对西伯利亚铁路的破坏就能耗死丫的,走一段毁一段路,自己有后勤供应,日军却深入不毛之地,油粮弹全无(让马来之虎骑着自行车去闪击苏联么……),就是步兵对步兵都赢不了,何况苏军日益扩大的工业产能保障了源源不断的炮群坦克群。

北上还是南下一直是日本军令部争执不下的话题,以全局看当然是要北上,但军事上不可行,以致掉头去咬老美,大家都认为日本去主动攻击老美实行其南下政策是疯了,可是这已经是两个选择中难度最小最有些许希望的了,如果真的借助东北来攻击苏联举国北上的话,那就是彻底的疯了。

回答3:

战线太长,不利于运输物资、弹药