作伪证会怎么判罪？

男子以强 奸罪被起诉， “目击者”拿出视频称是嫖 娼…

在一起强 奸案件办理过程中，却出现了一名“目击者”，声称目睹了全过程，能够证明被告人不是强 奸。检察官亲临现场，并与侦查人员共同补充证据，还原事情真相。近日，这名“目击者”因犯伪证罪被投入江苏省龙谭监狱服刑。

2016年11月13日，江苏省泰州市高港区的曹霞春酒后在高港区一家洗浴中心包厢内，让被害人徐某为其按摩，其间，采取拖拽、摁手腕等手段，强行与徐某发 生 性 关 系。后公安机关以曹霞春涉嫌强 奸罪将其移送高港区检 察 院审 查起诉。

图片来自网络，图文无关

在审 查起诉期间，该院依法听取了曹霞春的辩护人的意见。辩护人提出，办案中侦查机关遗漏了一位重要的“目击者”，这位“目击者”与曹霞春是同村人，名叫夏建东，案发当时就在包厢内，亲眼目睹了整个案发过程，且有视频能够证实曹霞春的行为不是强 奸，申请检 察 官依法调取。

为了进一步查明案件事实，准确定罪量刑，检 察 官与公 安 人 员立即询问了“目击者”夏建东，并从他那儿调取了相关视频。

图片来自网络，图文无关

夏建东称，曹霞春并未强 奸被害人，二人系卖 淫 嫖 娼关系；案发当时其躲在案发房间床头后面，并且拍摄了被害人与曹霞春之间卖 淫 嫖 娼的经过。夏建东还提供了这段视频。

强 奸过程中恰巧他就在包厢内？不是强 奸而是嫖 娼？夏建东的证言可靠吗？上述证言和视频如果查证属实，则曹霞春可能不构成强 奸罪。

为此，承办检 察 官联 合侦查人员共同开展补充侦查工作，调取了夏建东案发当天的驾车轨迹等，并进行侦查实验，一同前往案发地点进行复核、勘察。结 合洗 浴中 心服务人员的证 言、案发当天洗浴中心监 控视频等，种种证据表明：夏建东的证 言系伪证，案发当天他根本没有去过该洗 浴 中 心。

2017年3月3日，高港区检 察 院向泰州市公 安 局高港分局发出《补充移送起诉通知书》，要求公 安 机 关对夏建东立 案侦 查并移送审查起诉。9月19日，夏建东被泰州市公 安 局高港分局刑事拘留，9月30日被逮捕，11月9日被移送高港区检 察 院审 查起诉。

图片来自网络，图文无关

经查，夏建东与曹霞春同是胡庄人，在案发后不久，曹霞春的家人通过他人的介绍找到夏建东，答应给他10万元钱，请其帮助“摆平”这件事情。为了得到好处费，夏建东想到了作伪证的方式。为了让伪证看起来更加真实，他煞费苦心，在案发后不久，与他人一起到案发洗 浴中  心，找了一间类似的按摩房，专门点了被害人徐某做按摩，并要求被害人提 供 性 服务。在此过程中，拍摄了其提 供的所谓卖 淫 嫖 娼视频，谎 称是案发当时的视频。而在夏建东作伪 证之后，收到了曹霞春父母给予的烟酒等好处。

图片来自网络，图文无关

2017年11月20日，高港区检 察 院以夏建东涉嫌伪证罪向法 院提 起公 诉。法 院经过公 开开庭审 理，依法认定夏建东构成伪证罪，12月6日，以伪证罪判处其有期徒刑十个月。夏建东当庭表示认罪服法。

此前，2017年7月7日，法 院一审以强 奸罪判处被告人曹霞春有期徒刑三年零六个月。曹霞春上诉后，二审法 院于同年9月4日作出维持原判的终审裁定。

自作自受啊！

根据《刑法》第305条之规定，犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。