作为一个防守球员，卡纳瓦罗当年是怎么拿到金球奖的？

又到一年一度的金球奖评选季了。每到这个时候，历年来的评选，特别是06年金球奖评选，就会被人不厌其烦拿出来说事。

法比奥卡纳瓦罗是历史上第一个在后卫位置上获得双料足球先生的球员。2006到2007年间，获得世界杯冠军、西甲联赛冠军；欧洲金球奖、国际足联世界足球先生、《世界足球》世界足球先生等等。

对于这位从那不勒斯走出的足球少年而言，给予他任何赞美都是不为过的，因为在现代足球史上，这位少年是第一位以后卫身份获得世界足球先生的球员，他也是第一位获得欧洲金球奖的纯粹意义上的防守球员。在前锋无比闪耀的世界足坛，这一成就前无古人，也恐怕难有来者。

很理解一些粉丝的心情和想法。但是很多人云亦云、流传甚广的说法，其实似是而非，错误地解构甚至悖离了基本事实，只能让执念这种说法的人徒增怨愤，错误地迁怒于人。

希望这个帖的浅析，能消除一些流传甚广、人云亦云的误解，能让至今耿耿于怀的粉丝消解心中失之于偏颇的怨念。当然，如果有人坚持装睡，那是没法唤醒的。

下面言归正传：

对06年金球奖结果不服、不满，不接受的人，所持的异议，总结一下，大致为

1、这个奖其实是表彰整个意大利队的，是集体奖

众所周知，卡纳瓦罗在06世界杯上的经典表现，是获得当年金球奖的决定性因素。

此外，他上半年在尤文表现出色，不仅防守上佳，而且在四场关键性比赛中都有关键性进球，这也为他获金球奖赢得了重要的印象分。下半年在皇家马德里因为初到水土不服，因为上半年高光后的低潮，有几场比赛表现有失水准，但是对巴萨，塞维利亚等强队的联赛关键比赛中表现非常出色，多少挽回在皇马的减分。

但是，很多人有意无意地对此视而不见，认定那年意大利队员表现都很突出，难以选择，才让卡纳瓦罗代表集体领奖。

那年世界杯上的意大利队非常出色，就像卡纳瓦罗在金球奖受奖答谢辞中不断感谢队友和整个意大利国家队给自己的支持一样，没有队友的出色表现，没有意大利队作为整体的不断克难制胜，卡纳瓦罗个人表现再逆天，没有球队的优异成缚，他也不可能获得那个至高荣誉。饮水思源，不能忘本，卡纳瓦罗的这一切，确实要感谢意大利队，感谢队友。

但是集体奖就是集体奖，就如世界杯；个人奖就是个人奖，比如金球奖，无法混为一谈。如果混为一谈，那么只会罔顾事实，对那年卡纳瓦罗的优异表现选择性失明，看不到卡纳瓦罗和意大利队互相成就，认定他只是因为沾了当队长的光，巧取豪夺属于队友的荣誉，就像一些粉丝爱有意无意说的，卡纳瓦罗抢了属于某某队友的金球奖，卡纳瓦罗偷了属于某某队友的金球奖，最终偏离甚至歪曲事实，加深于事无补的怨恨。

2、卡纳瓦罗能得奖，主要因为他是意大利队长

上面第一种说法的变种。核心意思无非是他得奖，不是因为他那年的能力、表现、贡献突出，而是他占了当队长的便宜，好处才都向他倾斜了。中国人官本位思想根深蒂固，不仅很多球迷认同这一观点，连许多媒体作者也把这种主观臆测当客观事实来传播。

但看看历年欧洲金球奖得主名单，就能轻易拆穿这种想当然——自1990年至今二十多年，以冠军队队长身份获金球奖的，除了90年西德的马特乌斯，也就是06年的卡纳瓦罗了。

如果这还不足以说明问题，可以再看看最近四年三夺重大赛事冠军的冠军队队长卡西利亚斯，他为西班牙，为皇马过关斩将最终揽冠不可不谓居功至伟，但是他连金球奖前五名都进不去。今年作为双料冠军，获奖赔率也在十名之后。

可见，冠军队队长在金球奖上评选中根本占不了什么便宜。以为金球奖会首先向队长倾斜，只是想当然和有意无意的歪曲。

3.XXXX表现比卡纳瓦罗更好，对于意大利更重要，所以他比卡纳瓦罗更有资格拿奖。

这个XXXX似乎可以是卡纳瓦罗的任何队友。每个球迷因为眼光，因为喜好，因为关注点，因为俱乐部立场，因为所认知的评奖标准的权重，甚至因为非常复杂的利益情感纠葛（就像卡西今年金球奖投票一样），都有自己心中的金球先生，都有自己的关键先生。任何球迷支持任何球员都很正常。只是任一球员是否有金球候选及获奖资格问题，不是没有投票权的球迷说了算的。

再者，这个世界上有资格获奖的很多，而最终的得主只有一个，任何球迷都可以不服气最终结果，但是卡纳瓦罗06年能在不同的评选中，从年中的世界杯金球评选，到金球奖的风向标“世界足球先生”，到金球奖，到年终的FIFA世界足球先生评选，无一例外压倒了他的队友，而且压倒其他竞争对手（除了世界杯的金球不敌齐达内之外）至少说明了他在媒体、普通球迷和各国国家队教练队长中的支持率到底如何。

4、皮尔洛与06金球奖失之交臂，是因为他太低调了

皮尔洛是个人品球商球艺俱佳，能完全改变一支球队的伟大球员。以他的高超能力与卓著贡献，没能拿到06年金球奖，确实令人非常遗憾。但如果把失奖原因归咎于他的低调，等于暗示获得金球奖的人得益于招摇和成为话题人物，而皮尔洛则吃亏在球场外不事声张才在评优中落得下风。

可事实真是这样吗？

如果低调高调真的是影响评选金球奖的重要甚至决定性砝码，聪明的你，能否告诉我，萨默尔和内德维德当年为什么就没有因低调而被忽视？

5、布冯留守降级的尤文使他失去了金球奖

和皮尔洛一样，布冯在世界杯上表现优异贡献卓著，作为06年金球奖的大热门，得到很多意迷的倾情支持。但最终得主只有一位，那年都很优秀的卡纳瓦罗、布冯、皮尔洛谁拿，都理所当然，谁没拿都非常令人遗憾。说到底还是运气的问题，就像罚点球能不能中的一样。

但有些球迷却归咎于布冯陪尤文降到乙级因此失去了金球奖众评委的青睐和关注，却没想到全世界球迷都对世界顶级球员屈尊打乙级联赛肃然起敬，更敬重支持。也许，如果那年的夏天米兰和尤文关于布冯转会的谈判，到最后没有因为阿比亚蒂的临时变卦而流产，布冯成功转会米兰，就能看清他打不打乙级，对最终评奖的影响了。

但是没有如果。我们能看到的事实是，当年从阿贝特为首的意大利足协到意大利媒体，到欧足联主席普拉蒂尼，都出面为布冯呐喊造势。如果真像传说中的金球奖歧视乙级球员，意大利足协官方，媒体和普干爹做这个无用功干嘛？

最终评选，卡布两人分差只有差距不大的几十分，如果不是各种力量博弈让两人选票分流严重，而是所谓的歧视打乙级的球员，还会让他高居第二，以微小差距屈居卡纳瓦罗之后？莫非投票布冯的分数本来是超过卡纳瓦罗，因为他打乙级，歧视他，做手脚，生生地把他减个几十分，让在皇马踢球没人为他吆喝的大卡得利吗？

6、把06金球奖颁给卡纳瓦罗是个错误，是因为一直有争议

毋庸讳言，防守球员在比赛中所要求所展现的能力和技术，及决定比赛的作用，一般逊于组织和进攻球员，在个人奖评选中先天就不占优势。更主要的是，06年突出球员表现各有所长，也各有所短，许多队迷人迷对评奖结果一直不服气，都觉得自家球星应该得奖。他们在不断制造争议话题的同时，又认为争议“力证”着06金球奖难以服众，是错误的选择。

有争议，是否就等于“错误”、“不得人心”？

传播学的“议程设置”理论告诉我们，传媒对于不同话题赋于不同的关注度与显著性，会影响人们对事情及其重要性的判断。其实，通过“议程设置”，有些争议完全可以人为制造，甚至无限地放大。

比如，某国或某媒体非常看不惯意大利队，便猛烈炒作八分之一决赛的疑似假摔，炒作半决赛德国中场大将弗林斯因为意大利人告密被停赛，炒作决赛马特拉齐丧心病狂地挑衅齐达内。。。。。像对金球奖那样长年累月，有选择性地刻意炒作某些论点，不难产生“意大利根本不配获2006年世界杯，意大利人获世界杯是全世界的悲哀”这样的争议。受此影响，球迷是不是就要认同这种争议，认同意大利得世界杯是违反道德，不得人心的呢？

总结陈词

就像运气是足球的一部分一样，卡纳瓦罗获得06金球奖有运气的成分，但是起决定性作用的，并不是运气，也根本不是他的队长身份，更不是他比队友高调，不是他没有留在尤文打乙级，而是他那一年的杰出表现。完全就不存在他作为队长，或所谓作为意大利代表抢夺本该属于队友至高荣誉这回事。他获得06年金球奖，众望所归。