民事侵权案件诉讼费的问题。

相信你们已经看过物权法了.物权法2007年颁布生效的.
<电信条例>　　第四十七条 基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人，并按照省、自治区、直辖市人民政府规定的标准向该建筑物的产权人或者其他权利人支付使用费。
电信条例是2000年生效的.
在法律适用上,物权法位阶高于电信条例.
你们主张拆除设备和停用基站设备有法可依.请求赔偿也是有依据的.
诉讼费的问题牵涉到实践问题了.根据诉讼费缴纳办法,涉案财产价值80万,按照1%的比例收取诉讼费.但是你们之间是拆除,不是就80万设备的权属争议.合理的应该按照拆除请求按件收取.但是规定有漏洞或者滞后.
你们主张是拆除及1万元的赔偿。拆除的要求按照“其他非财产案件每件交纳50元至100元。”的标准收取诉讼费吧。如果行不通就找法院领导。1万元的赔偿，这个请求的诉讼费是50元。合计你们需要缴纳100-150元的诉讼费。
至于是否能在你们楼顶安装这些设备.电信基站安装到你们楼顶违反物权法,但是符合国内电信条例规定.电信条例用的时"通知"+"补偿"的模式,就赋予了电信公司可以随意安装的权利.物权法的模式是征求同意才能安装.二者不同.两者之间却有冲突,如果严格办案的话,应适用物权法,电信条例在本案不适用.但是涉及公共服务的范围,比较麻烦了.看看能不能和解把.

基于物权法，你有理。电信公司在扯淡

一般情况，类似侵权案件如果没有金额赔偿的是按件收费，涉及金额赔偿的按照一般经济类案件计算，不会有那么高昂的诉讼费。

根据国务院颁布并实施的《诉讼费用交纳办法》规定来看，本案法院要求原告缴纳诉讼费的金额存在问题。建议您可以要求法院提供该诉讼费具体金额的缴纳计算方式。

因为具体金额不方便在回答中提出，个人提供《诉讼费用速算表》是根据《诉讼费用缴纳办法》编制的，您可以下载使用。但具体金额计算您还是应当要法院提供合理的解释。

参考：《诉讼费用交纳办法》第十三条。

百度百科：http://baike.baidu.com/view/956083.htm