我们现在的儒家是伪儒吗?唐朝时儒家的地位如何?

这位小说家说的有点道理，但是儒家没有传下来并不是因为焚书坑儒。而是儒家不是什么理论、公式，背背、理解了就可以；说是思想，这也只是借用了现代的语言系统，也容易造成误解，让人认为儒家就是和西方哲学那样的东西，某某人思考一下，给世界作出一个解释，然后提出一个完美的解决方案。

中国自古就没有哲学这玩意，中国人传的是道。道是什么？有兴趣你就悟去吧。反正不是什么定理、公式、终极真理这些玩意，因为这些玩意离不开语言；而道，绝非语言可道清的。

汉儒是变态的，他退化成了“天人感应”的宿命模式，所以汉易泛滥；宋儒也是变态的，他退化成了干巴巴的天命伦理。

我们现在的儒家，请问我们现在有什么儒家？你不会说的是台湾的新儒家吧？那只是挂着儒家的羊头卖黑格尔的狗肉。大陆还有什么儒家啊？说到儒家，就是孝道，我们的儒家，已经退化成了一本《弟子规》了。

儒家，彻底被历史沉淀了，这是好事也是坏事。说是好事，是因为那些被误解成伦理道德的儒家早就该灭亡了。说是坏事，那是担心泼脏水连孩子也泼出去了。

到底儒家是什么？看看王阳明的故事吧，王阳明是孔子之后难得的一位真儒。如果说儒家就是汉代的大易，难道王阳明还是一位半仙？如果说儒家就是伦理道德，难道王阳明就是靠道德拿下的宁王？

历史很搞笑，两千年以后，在某个地方，老子被尊称为“道德模范”，只是因为他写过一本叫做《道德经》的书。

另外回答一下你的历史问题：唐代儒释道平分秋色，佛教在唐朝达到巅峰，唐朝皇帝又尊老子崇道教，但无论如何儒家都是正统思想。所以，佛道再兴盛、再流行，也不过是小资们的情调。

关于儒家的传承，您说的我也认同。不过，在宋代以前，其实儒家也有过占统治地位的时候，比如说汉朝。汉武帝罢黜百家，独尊儒术就是一个典型代表。在隋唐时期，儒家的位置仍然是十分重要的。尽管唐朝皇帝以老子后裔自称，非常崇尚道教，武则天则崇尚佛教。但是，他们并没有对儒家实施打击政策。这正视唐朝比较开明的表现。

唐朝皇帝李氏家族以李耳为先祖，将其追尊为帝。所以在唐朝道家地位大于儒家。