商鞅死后，新法为什么没有被废除 反而继续推行

商鞅死后而秦法不废，自然是因为秦王拿处决他和一干旧贵族做博弈：我杀商鞅，国行秦法。
商鞅变法十余年，秦国强盛有目共睹，秦法有功已是共识。秦惠文君无论是储君时代还是即位之后对此都很清楚。如果一种制度很有效，对他和秦国都有利，自然不会放弃。但是个人恩怨上，商鞅严厉处罚他两个老师，其中一个还是他的大伯，外臣得罪了王室权贵，自然恩怨深结。

另一方面，商鞅作为新法代言人，与孝公一起力挽狂澜，救弱秦于水火，确实功高震主。主少国疑，权臣当政，形势自然很凶险。与其赌他是周公旦还是子之（这里不太恰当，子之乱燕在后），还不如除之而后快。所以有人离间说秦人只言商君之法而不言大王之法，惠文君坐不住了。所谓卧榻之侧岂容他人酣睡是也。
既然动了杀心，那就好办了。一国之君要除掉一个人，可以有一万种理由。变法多年，新老势力交替，暗潮涌动。这时的惠文君自然需要立威，需要杀猴给鸡看，让大家知道这究竟是谁的秦国，谁的秦法。如果在孝公末年商鞅急流勇退，如赵良说的那样，还可以像张仪一般安度晚年。
可是如果商鞅去职孝公身死，未来秦国如何走，贵族复辟时年轻的赢驷能否扛得住，是个未知数。或许是孝公有嘱托，或许是商鞅有觉悟，于是就带枪护国保证权力平稳过渡了。但当王位稳固时，他这把重剑就不合时宜，甚至会令人担心他倒持太阿欺凌少主了。所以商鞅拒绝赵良的那一刻，他的命运就注定了。