几道关于刑法上的因果关系的问题？

1.甲不对乙的死亡承担责任。该情形不属于刑法上因果联系中“介入被害人行为的情形”，乙跑向树林的选择也不是唯一选择，死亡出于意外。
2.甲对乙的死亡承担责任。这属于因果联系中“介入第三者行为的情形”，被告人实施危险行为后，通常乃至必然会介入第三者的行为，导致结果发生的，应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果联系。据此，甲的放火行为，导致乙家着火，乙想要救出财物属于正常心理。而消防人员已经阻止了乙的行为，只是由于乙的坚持，没有制止住，排除消防人员的不作为。
3.此例，甲应该明知乙情绪不稳定的情况，有可能做出伤害乙本身，甚至自杀的行为，甲仍然告诉乙服安眠药自杀，属于教唆他人自杀，要负刑事责任。当然如果甲并不以为乙会听信自己的话，则甲可能构成过失犯罪。
4.甲不对乙的死亡承担责任。按照此例甲不知乙要寻死，与乙的死亡更没有直接的因果联系，可能在实践中，会任务甲作为医生，对于乙的这样询问应该引起警觉而没有，可能会追究甲的过失责任，这要视具体情况而定，不能一概而定。
5.甲不对乙的死亡承担责任。甲不在自杀现场的话不承担责任；如在现场而置之不理，则要承担刑事责任。乙是在甲走后在家自己自杀，甲无过错，若有过错则要承担刑事责任。
6.个人认为甲不承担责任，因为乙的追赶，准备夺回自己钱包的行为属于自救行为，而小偷在逃跑过程中跳入水中，甲并不知情，甲赶到后乙已经死亡，说明甲也没有见死不救的情形。