毕加索和齐白石作为画家，你觉得二人谁更厉害？

不知你说的厉害指的是哪方面，既然两人都是画家，我想当然认为你是要比较两者的艺术水平和影响力吧。无论艺术水平还是艺术影响力，毕加索都远远超过齐白石，其他答案中那种吹捧齐白石的观点，不但是井底之蛙而且还是完全不懂艺术的井底之蛙。因为齐白石的绘画，即使仅仅在中国画的范畴里看，也是雕虫之技、高级画匠而已，和黄宾虹、张大千等都差很远。齐白石精于描摹现实器物，后两者直接抒发对世界的感受，再现世界的精神气，这是东方艺术的更高境界。

仁者见仁智者见智吧，但是客观的说毕加索更厉害点，他的画不仅痛斥战争的残酷而且具有非常大的开创性，他开创了立体画派影响至今。齐白石同样是在中国画领域有很大影响，他的画与古人不同，主张笔墨的趣味性和生动性，同样对当代画家有很大影响。

毕加索，他对世界美术的贡献是不可取代的，影响了世界美术的走向和潮流，齐白石也厉害，个人成就比较高，放在美术史里看，就没毕加索厉害了。

齐白石一辈子明哲保身，没有对二十世纪世界、中国的巨变做出艺术反应，而毕加索绘画法西斯侵略下民众的惨状，是一种更有艺术责任感的行为，虽说艺术与意识形态可以无关，但我更欣赏挺身而出的艺术家。

我们判定一个艺术家是否伟大，还要看他是否对原有的艺术有突破、有集大成、有反叛。黄宾虹是这样的艺术家，毕加索更是这样。毕加索从蓝色时期到立体主义，首先突破的是自己的创作定势，然后晚期学习非洲艺术、岩画艺术，是对西方中心的艺术观的突破。就凭这两点，他就是一个非常了不起的艺术家。而这种对艺术的革命态度，也是毕加索影响力之所在，后世艺术家不一定学习他的风格，但会认可他不断革命的态度。