假设现在有两个分支 A B
在B分支上执行 git merge A 后 A就被合到B上了
2. 在B分支上执行 git rebase A 后，效果与merge是一样的，但是 A就没有了，两个分支就合在一起了。
首先我们来看看gitbook是什么？
GitBook：帮助企业为用户发布漂亮的文档，并将团队的知识集中用于高级协作，是一款开源软件。
以下几个考虑因素板块来分别谈谈开源帮助文档编写工具的利与弊。
考虑因素1：部署实施问题
利：开源工具提供了自定义其源代码的免费访问权限，满足你帮助文档编写需求，且可以轻松下载并将其安装到本地系统。因此，如果你对帮助文档有复杂要求时，开源是非常值得考虑的。
弊：另一方面，开源工具的实施过程可能是比较耗时的，且需要一定的IT专业知识。但如果你需要即插即用的帮助文档的话，也可以选择文中提到的类似的帮助文档编写SaaS工具。
考虑因素2：成本费用问题
利：开源工具提供免费的源代码访问，使用开源的最大诱因便在于此处。
弊：但与此同时，天下没有免费的午餐，如果你想使用开源工具进行大量工作，或满足自定义需求时，你同样也将支付对等成本。特别是当你因此聘请专业人员时，你将承担一笔昂贵的雇佣费用。
考虑因素3：兼容性问题
利：开源工具能与有限的操作系统兼容。
弊：也正是其能够兼容的系统数量有限，因此若要在不同的系统和设备上使用的话，则需要开展大量工作进行自定义。
因此，如果你能确保技术支持且在固定位置使用，那么开源是不错的选择。但如果你想将帮助文档运用在不同系统或地域，甚至全球通用，那么无疑选择SaaS工具更适合，因为它们通过云部署，能与更多设备及操作系统兼容。
考虑因素4：数据备份问题
利：开源软件可以根据个性化需求自行选择性的备份和管理数据。
弊：但这显而易见存在一定缺陷。开源工具在数据备份方面，不像SaaS工具附带有自动数据备份的功能，使用开源软件要求你自己创建数据基础结构，以确保管理和备份工具上的所有资料信息，这意味着你需要具备专业知识，以及需要在数据管理流程上进行一定投入。
考虑因素5：数据安全问题
利：开源（open source software）的安全性问题一直以来都是见仁见智的，没有定论。早期的开源软件规模与影响较小，开发文档重视程度及安全开发成熟度都不高。但现今成熟的开源软件都会有在线及离线的文档，其中一些会有Wiki系统，方便使用者学习及反馈，创建完善的文档管理模式，这也是开源软件影响安全的因素之一。
弊：开源软件的定义是其源码可以被公众使用的软件，并且此软件的使用，修改和分发也不受许可证的限制。不难看出， 开源工具的开源代码可免费提供给下载该代码的任何人，因此其存在潜在的安全风险。如果使用开源工具，你的IT团队需要对工具的安全性进行密切监控，以防止黑客攻击，数据丢失。
考虑因素6：升级和更新问题
利：你可以使用开源工具进行升级和更新。
弊：在开源工具上定期升级和更新帮助文档在成本上十分昂贵，且需要专业知识以及能进行更改的原始代码。这一点与SaaS系统不同，因为基于SaaS工具撰写的编辑文档可随时进行更新。例如在Baklib上，对于即使已经发布出去的内容也能在后台进行修改或编辑。
考虑因素7：自定义和集成问题
利：使用开源工具的另一个主要优点在于可以满足自定义需求。当你的公司需要大量集成例如使用 CRM 或实时聊天软件）或复杂的自定义时，选择开源软件是非常适合的。
弊：但开源工具满足自定义和集成需求的同时，可能意味着需要一定的费用支持，以及配备专业的IT技术人员。
而对于云端系统而言，集成就稍显困难，而且其可能会限制开源软件。例如，微软的HTML帮助研讨会就只能将 HTML 页面转换为编译的帮助格式，若要获得完整的功能，可能需要合并几种工具。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024