策略模式和生成器模式怎么觉得根本就是一个套路，类图一样，连算法都一样，策略模式的context不就

策略模式的抽象层（可以是接口、抽象类）仅仅定义了一个算法接口，而建造者模式的抽象层则已经定义好了步骤。
比如：你打CS根据不同情况，选择不同的枪（AWP，沙鹰，AK47），造成不同的“行为”，此处可以用策略模式分开，这三种强在算法上是不同类的，只是在协议上（比如JAVA接口）目标是一致的，都是枪。而在具体“创建”每种枪的时候，可以用builder模式，比如沙鹰也有红色沙鹰、白色沙鹰，首先根据多态区分客户端到底要那种沙鹰（当然你就一种沙鹰也可以用builder模式创建，但策略模式就一种可选择的情况就完全没有意义了），builder模式主要关注“创建”不同的沙鹰的时，设置名字、伤害、射程等具体参数（一般是创建过程较复杂的实例才用bulider，而且一般常用"变种builder模式"）……
主要就是bulider关注点在“创建”实例时，不同实例设置不同的参数。strategy关注点在于根据情况,选择不同“行为”即应该选用那类实例。

我上午不是答过你么：区别还是比较明显的吧，Builder的目的是希望用同样的生产过程，根据不同的生产者得到不同的产品。而外观模式则是将多个对象组合起来，它不需要生产者，也不需要得到不同的结果。有点象虚函数和普通函数的区别。