为什么献血免费输血要钱

目前，我国的血液来源仍是依靠志愿者献血，但在医院使用血液需要花钱。甚至一些血液制品价格非常昂贵，如血小板和冷沉淀。这些给人一种错觉，认为医院和医生赚了所有的钱，他们变成了“吸血鬼”。事实上，情况并非如此，因为从采血到用血都有很大的运营成本，而且国家每年也有一定的补贴。

1.献血并不适合每个人，但如何判断它取决于献血前对献血者的检查，以确保献血者的健康，就像我已经不符合献血条件一样，这些检查需要费用。2、血站人员和设备、采血用品和血液分离储存也需要运行费用。3.捐献的血液通常储存和管理在一个地区的中心血站，主要是为了更好地利用血液制品而不浪费，这些都是依靠花销才支撑住的。4、每天血站向各医院送血后，血库人员和医院设备的耗材费用需要钱。

上述的费用都来自医院收取病人的费用，而收取病人的血液制品的费用平均分摊到各个环节上，也没有什么多余的钱了，因此大部分情况下还是需要国家进行补贴的。

让我举个例子。10克白蛋白在市场上大约是300到400元，甚至更贵，而且能提供同样量白蛋白的血浆价格比它低得多。因此，我国采取自愿献血的政策。血液制品是收费的。如果我们的国家没有义务献血，血液制品的价格将会大大提高，而损失仍将由普通人承受。与此同时，会有一些不法分子去卖血，血液质量将会严重下降。以前，我们国家是有偿献血。那时，如果有缺钱，有人会立即卖血。然而，还有许多问题，比如血液质量。已经有几十例由输血引起的艾滋病。

有很多人把用血需要收费，等同于血站采集、检测、分离、贮存、配送的费用。
认为收的不是血液的费用，是这个过程的成本费用。
这种认识是不对的。
全国统一的血价（200毫升220元），这个价格是二十多年前定的，一直没有变过。
如果是采集、检测等等费用，那么，二十多年前定的就是天价，当时的220元，相当于当时人们两三个月的工资。
现在
220元，相当于人们两三天的工资。
过去说的这些成本费用是不是太高了？现在说的这些成本费用是不是太低了？
检测项目在增加（制定初期还没有检测丙肝和艾滋），物价因素等等，成本增加不少，收费为什么不增加呢？
血站的盈亏由当地财政财政负责，让人们无偿献血，财政就不能也承担了这笔所谓的成本费用？
医院和血站也不要老是不要舔着脸说什么血液的采集存储检测要费用，人家献血者都不说成本了，你对用血者谈成本是不是就不应该了？
实际上，用血收费完全就不是成本的问题了。
第一、财政的钱哪来的？人民群众的税收，凭什么大家交税，他们用血免费？如果医疗费用有困难，那是医保的问题，社会救济的问题。
第二、献血者无偿献血了，本人和家人用血可以报销，献血多了给荣誉、给奖励，这都是公平的。不献血的，凭什么要求免费？全家人都不能献血，那是极个别的。
第三、以上说过了，用血收费，就是让人在适龄、健康时参与献血，到用血时才免费，者也是最公平的。
第四、一袋血的价格，从二十年前全家两个月的生活费，到现在几天的生活费，如果再有二十年不变（现在还没有看到涨价的迹象），220元可能就是一顿快餐的价格了。
第五、现在的血价过低，用血已经快成为免费（一袋只占手术者住院总费用的1%到2%），用血量每年增长的太快，献血者献血的价值已经显得很小，十几年来血荒正在全国蔓延，病人是拿着钱没有血用。早已不是血价高的问题，而是买不到血。
第六、为什么那么多人不去献血？我国有十几亿人，每年献血的只有不到1%，那些人说献血有害、怕疼、怕染病、说献血者傻，我需要用血的时候可以拿钱买，凭什么还要给他们免费用血？
第七、已经有很多人提出，提高用血价格（很高），让更多的人在健康时献血，愿意健康时“买保险”。给无偿献血者更高的待遇。如果全国所有家庭都有人无偿献血，国家则承担了所有费用，也就没有用血要钱的事。