历史《鸿门宴 》是刘邦赴宴？还是项羽赴宴？是谁处心积虑？为什么项羽没有得天下？谁统治天下对百姓更好？

刘邦赴宴。。。范增。。。项羽没的天下，或许项羽根本没打算得天下，各位看官先别激动，且听我道来：当时项羽是西楚霸王，一共分封了18个诸侯，令从一人出。这种情况相当于春秋战国，各个诸侯国都保持自己的军队，都不一定是真心臣服于他的。而刘邦是遇见一个诸侯国就先利用，利用完了就灭了，所以最后就剩项羽和他俩了，如果项羽当时也把所有诸侯给灭了，那是刘邦根本不是项羽的对手，就算韩信萧何张良再怎么牛逼，实力摆在眼前也不容他们有什么办法。当时楚汉争雄可走的路有三条：王道（周天子，就是以前的周那种，对地方没什么控制力），霸道（齐桓公晋文公那种，称霸），天子（也就是秦始皇，我们后来的皇帝那种）。项羽走的是霸道，刘邦走的是天子道，所以结局不同。其实在我看来刘邦就是会用人，而且善于听取别人的意见（这两点都是项羽所欠缺的），汉初的时候讲究的是“垂拱而治”就是坐在那里什么都不做，就把天下治理好了。而刘邦就是那种当甩手掌柜的，事情都让萧何这个丞相做了。。。

1、刘邦赴宴！
2、范增及其手下
3、性格、身份所致，他以前是出国贵族身份出身，一个贵族从打心眼就不会看得起下层人士，项羽身边的大多是下层人士。
4、谁统治天下对百姓更好真不好说。话说刘邦也是不会治国的，都靠手下人。如果项羽做了皇帝，有哪个老板需要自己动手做事情的，只要选对人，选错人最多也就炒了，制造舆论，安抚官民，再选个罢了，古代那么多读书人，读书人最喜报效朝廷，求得功名。

赴宴的是刘邦
范增处心积虑
项羽乃妇人之仁
谁统治天下的结果都差不多，刘邦缺少气魄属小人得志，这从以后会出现吕氏专权和汉家对匈奴的态度就可以知道了，直到汉武帝才勉强扬眉吐气。项羽出身贵族，气度上不输刘邦，可能民众的国家自豪感会比汉家强，但是政策上会对贵族阶级有倾向，很难说好还是不好。对百姓好不好的问题，不是问题，任何统治者都会披上爱民的外衣。

刘邦赴宴，项羽处心积虑，他亚父范增就打算让项庄在席间刺杀刘邦，因为当时2人势力最大，也就他们争夺天下。项羽失天下是因为他以暴易暴，刘邦虽说无赖习气，但是他知人善用，手下张良 韩信 周勃 陈平哪个不是项羽那过来的。

刘邦赴宴，是范增为了帮项羽夺取天下而要诛杀刘邦，可是项羽希望正面击溃刘邦。
项羽没得天下有多重原因：
1，项羽刚愎自用，不听亚夫范增的建议。
2，不得人心，造成后期将领纷纷造反。
3，认为失败是天注定的，和自己没有关系。
谁统治天下这个说不准，历史已经验证了这个问题，难道要项羽再赢一次，看看谁统治更好？
开个玩笑，但是这个问题真的无法回答啊！