请问四座三联装12门356毫米炮和四座双联装8门380毫米炮战列舰哪种搭配更协调

您好，我来帮您分析分析
从口径上看，381炮弹体积更大，威力更强，虽然数量少，但炮战主要看命中创伤效果，被更重的炮弹命中，威力更大。
但是不同炮还有其它方面需要考虑。比如射程、精度、长径比、射速、火炮稳定型等，一型火炮从研制到列装需要花费大量时间和费用，军方不会因为简单口径的比较而启动研制新型设备。而且舰炮的更新速度还是比较慢的---炮钢很珍贵的，新的大口径火炮测试就得报废好几门

就单炮杀伤力讲，381肯定更佳，但是火控系统往往更加具有决定性作用。如“大和”战舰虽然拥有破纪录的460主炮，但是“依阿华”级的火控系统可以保证精度远胜“大和”，最不可思议的是日本人居然没有给“大和”装雷达。这样的战舰火力再强大也等于零。另外装弹速度也非常重要，如“俾斯麦”和“胡德”的对战中德国战舰就因为装弹速度而占尽优势，虽然击中英舰弹药库有运气因素但是拥有更高的装弹速度至少可以保证在一发不中后可以迅速补上第二发。

我也反复强调过
西方海军届早在无畏舰早期时代（1906-1914），就已经一致认定战列舰的优劣需要由四个方面来看
火力
机动性
装甲
排水量

而火炮口径仅仅是火力的一部分
不过从自前无畏到无畏的发展趋势来看----四座双联装8门380毫米炮战列舰更有优势----简化火炮数量，增强单一火炮可靠性和火力一直是战列舰的发展路线
火炮数量的减少可以安装更大的雷达，更多的放空炮，装甲，或者给养增加

所以综合以上来看四座双联装8门380毫米炮战列舰更具优势

希望对您有帮助

影响火炮威力的因素除了口径外，还有倍径、射速、精度等。我喜欢四座三联装12门356毫米炮。

个人感觉都不协调，为了节省防御区的质量和体积，三座炮塔才是做好的布局。356毫米火炮对于战列舰来说太小了，还是380毫米比较好。

看二楼的回答长知识啊