一个76岁的癌症老人打死一个75岁老人法律怎么判

按正常的法律规定来量刑，癌症并不是精神类疾病，不存在减刑或者免罪。
首先要判定“打死人”是属于故意杀人、过失杀人还是正当自卫或者防卫过当。

【故意杀人】
定义：是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。
判定：行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。
——直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
——间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
判刑：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

【过失杀人】
定义：（规范表达应当为过失致人死亡罪）是指过失致人死亡的行为，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。
判定：过失致人死亡罪的立案标准
1、是过失致人死亡的行为
2、要有死亡的事实
要注意的是：行为人的行为一定要与被害人死亡的结果之间具有因果关系
判刑：处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。刑法另有规定的，依照规定。

【正当自卫】
定义：作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不成立任何犯罪。
判定：1、比如对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。
2、若防卫人造成不法侵害人伤亡，必须是为了制止不法侵害的行为。如果防卫人在防卫中为了报复而肆意加害不法侵害人，则不能认为是正当防卫。
判刑：不负刑事责任。

【防卫过当】
定义：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。
判定：1、防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴
2、防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度
注意：关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，有5种观点：
疏忽大意过失说、全面过失说、过失与间接故意说、过失与故意说、故意说
判刑：刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。

对于已满七十五周岁的老年人故意犯罪，综合考虑犯罪的性质、情节、后果等情况，可以减少基准刑的40%以下；过失犯罪的，减少基准刑的20%-50%。

我国对75周岁以上的老年人一般是不判死刑的，但也有例外。
审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

法律面前人人平等。
所以不管76岁的老人是健康的，或者患有不治之症，
打死了人就得接受法律审判。
具体怎么判，要根据当事人与被害人具体发生的事件来判。

刑事诉讼，怎么判的话其实对双方来讲没有什么意义了。首先他已经得癌了，活不了几天，
法律上来讲应该是应该保外就医了。
他都得癌了就不要指望他赔什么钱了。
在就是死亡赔偿法律是按照死亡人的劳动能力。75岁老人的话得到的赔偿也不会太多