储蓄率只能增加水平效应，没有绝对增长效应

储蓄率提高使人均储蓄曲线上移，稳态水平提高，即人均资本和人均收入都上升；反之，则下降。另外，从资本黄金律的角度看，并不是储蓄率越高消费越多。
由罗伯特·默顿·索洛等人提出的一个增长模型。由于它的基本假设和分析方法沿用了新古典经济学的思路，故被称为新古典增长模型。该模型得出的结论是，经济可以处于稳定增加，条件是Δk=0，此时经济以人口增长率增长。
在新古典增长理论中，以资本积累为核心，以资本积累机制的递减规律为基本假设，核心是新古典生产函数和资本积累方程，基本结论是：资本收益递减规律（源于新古典生产函数）导致资本积累动力的逐渐消减；除非存在外生的人口增长或技术进步，经济不可能实现持续增长；
政府政策只有水平效应，没有增长效应。在新古典模型中有效劳动的增长率是外生给定的。因此，新古典模型并没有对这种差异做出任何经济解释。总之，尽管新古典增长理论在逻辑上符合这些经验事实，但它的解释却是远远不够的：外生的技术进步远远不能解释经济增长的内在机制。
拓展资料：
资本的稳态，和产量的稳态实际上依赖于储蓄率。较高的储蓄率会导致产量达到一个较高的稳态；当经济转变为一个新的稳态时，较高的储蓄水平会引起产量的实际增长。但是（再忽略技术进步）从长期来看，产量的增长率等于零，因此与储蓄率无关。
在新古典增长模型中，储蓄率上升，会导致人均资本的上升，而人均收入是人均资本的增函数，因而储蓄率上升会增加人均产量，直到经济达到新的均衡为止。储蓄率下降的结果则反之。
另一方面，储蓄率的变动不能影响到稳态的增长率，从这点上说，储蓄率的变动只有水平效应，没有增长效应。

水平效应指量上的改变，储蓄率的上升导致人均资本的上升，从而增加了人均产量，达到新的稳态后，GDP总量变大了！增长效应是从增长率角度考虑的，两个时期稳态增长率都为人口增长率n，所以就没有增长效应。