动物细胞培养中有的细胞有“异体接种有致瘤性”是否说明癌细胞会传染？

动物原代细胞及动物传代细胞，其DNA（遗传基因）与人类不同，在用动物细胞制备药品或疫苗时，一定残留有动物细胞成分，特别是其细胞DNA，如果进入人体数量太大，就具有潜在的改变人体细胞遗传性的可能，特别是动物传代细胞多数是存在染色体数量及性质的变异，才得以无限制的传代培养，具有了潜在的致肿瘤性，所以，应用动物细胞制备药物或疫苗时一定要经过纯化，一定要严格控制细胞残留蛋白量、细胞残留DNA量。
这一原理一般不用癌细胞可以传染来解释。肿瘤发生及发展与多种因素有关，与个体遗传机制、与环境机制、与诱导机制均有说不清的关系，所以癌症的研究还有很多问题需要进一步研究，但单就遗传机制来讲，是由于细胞遗传基因的改变，使得细胞增殖无法受到控制，其产生的某种物质（细胞因子之类）有进一步改变其周围细胞遗传基因的特点，所以使得癌细胞进一步发展。
动物细胞培养制药或疫苗，有可能将异种遗传物质带入人体，不管其是否发生“癌变”，其存在于人体都有可能引起人体细胞遗传物质发生突变，所以说其有潜在的致肿瘤性。
Hela细胞（海拉细胞）是一个分离自人体肿瘤体的细胞，说其传染性或是感染性极强，是指将其与其它微生物或细胞共同培养或接触，其可以很快将其遗传物质传递给其它细胞，改变其它细胞遗传性。在实际工作中，接触使用Hela细胞后要严格做好防护保障。我曾在工作中多次使用Hela细胞。
相信科学，不要听信别人的梦呓般的描绘。

个人主观理解异体接种癌细胞肯定是有条件限制的，不可能所有种类来源的癌细胞都具有异体接种成功的可能性的。癌细胞在某些方面等价于干细胞，干细胞完全可以异体接种成功的。干细胞异体接种成功其中肯定会有表现为不会分化成熟的，这不就是癌细胞呀。目前网络上与教科书里关注的重点在杀癌细胞，当然也存在少量诱导癌细胞分化成熟的药物研究。至于涉及到传染一说，用老旧的理论还真不太好去解释。感觉上传染概念发展到现今也得修改一下定义了。老旧的传染起源于对于细菌的研究，可现今的认识是，人体内百分之九十全是由细菌所组成的，人体细胞仅占百分之十。至于某种细菌由外源入侵人体，人得某种传染病完全可以变成此种细菌原本身体内就少量存在，只是由于不明的原因加上侵入体的一定数量的细菌，让这些原本少量存在的细菌大量繁殖起来，这才表现为外源存在的细菌大量入侵的表象。异体癌细胞接种表面上瞧也与上述理解类似，也许接种靶目标本身就存在少量的相似癌细胞的可能性，只是数目太少发现不了，当接种一定数量的癌细胞后，表现为此种癌细胞大量生长，可以被很容易的发现而已。传染入体的细菌也好癌细胞也好，要想让其容易被观测到，那么这些入体者或者原本体内就极少量存在的东西得要大量在体生长，并且还得持续一段比较长的时间，否则，持续时间短而后马上“死亡”，那么研究者也是无法观测得出传染定论的。况且所有生物都是癌细胞携带者也全部是细菌携带者，对于本身就是携带者而言，传染概念有些不太适用，毕竟传染强调的是外源入体这么个过程。可现实情况下，携带者本身完全可以自我制造出，这强调的是内源过程。由此看来传染老概念的外源与现实当中的内源有些不对口。