近代秦朝的风评突然变好了，是什么原因导致的？

在秦朝灭亡后的两千年时间内，无论是在史书上还是在传说中，秦朝和秦始皇的风评都很差，说到秦朝就是二世而亡、短命王朝，说到秦始皇就是残暴不仁、焚书坑儒。然而到了近代，人们对秦朝和秦始皇的评价却越来越高，上到教授学者、下至普通网民，绝大多数人都认为秦始皇是一位伟大的皇帝，是什么原因导致秦朝和秦始皇风评突然变好了呢？

我个人觉得，秦朝和秦始皇的风评之所以变好，主要有三个方面的原因：

第一个原因是近代以来，我国陷入了长达一百多年的苦难之中，主权被侵犯、领土被侵占。正是这样一段经历，让我们更深刻认识到国家统一的重要性和可贵，而秦朝是我国历史上第一个大统一王朝，可以说奠定了整个中华民族大一统思想的基础。

第二个原因是我们开始普遍学习用唯物辩证的眼光去看待、去评价历史人物、历史事物和历史事件。能够排除偏见，更公正地承认秦灭六国的大一统功业，承认秦始皇书同文、车同轨、统一度量衡等制度对中华民族凝聚力的作用。

第三个原因则是本身秦朝和秦始皇在历史上就被很人刻意抹黑了，故意夸大了秦法的残酷和秦始皇的残暴，甚至捏造事实，那么历史上真实的秦朝和秦始皇是怎么样的呢？

古人批判得最多的就是秦朝法律严苛无情，导致无数人家破人亡，甚至创作了孟姜女哭长城这么一个故事来讽刺秦始皇。直到1975年，湖北省云梦县睡虎地一座秦代墓葬的发掘，才终于为秦法沉冤昭雪了。

睡虎地出土了一批秦简，里面记载了许多秦朝法律条款，根据云梦秦简的记载，我们可以很容易得出结论：秦朝的法律根本算不上残暴苛刻，甚至还有些人性化。比如就算是犯人，只要按规定服工役也能拿到薪酬，再比如一家人如果有两个成年男子，只用出一个人服兵役就行了。

此外，秦始皇最让后人诟病的一件事就是焚书坑儒，但实际上在真实的历史中，焚书坑儒是两件十分值得商榷的事。其中焚书的起因是丞相李斯上书，建议除秦国外，其余六国的史书都烧掉，并且除了秦朝官方博士，个人不得藏匿《诗经》《尚书》以及诸子百家著作，一经发现，即刻焚毁。

诚然，焚书这一道政令销毁了许多珍贵古籍，是中华文化的一大损失，但这也是事出有因，秦国一统中国之后，决定废除封建制，开始推行郡县制，郡县制对中华民族大统一思想的形成起到了奠基作用。但当时有许多人议论纷纷，要求恢复上古的分封制，于是激怒了秦始皇，才导致了焚书事件的发生。

至于坑儒事件纯属子虚乌有，起因是秦始皇追求长生术、寻求不死药，于是不少方士趁机骗取他的信任，特别是以卢生、侯生为首的一群人，不仅从秦始皇那骗了钱，还在私下大肆诽谤，最后带着钱跑路了。这下秦始皇彻底怒了，于是下令坑杀了京城内所有的方士。这么看来，所谓的“坑儒”，杀的并不是读书人，而是一群坑蒙拐骗、不务正业的方士。

总而言之，秦朝确实很短暂，但秦朝绝非一个一味推行苛政的王朝，秦法也并不残暴，虽然秦始皇确实存在焚书、求仙等行为，但这些事情比起那些真正残暴的皇帝来说都是小儿科，更重要的是秦始皇带领秦国在历史上第一次统一了中国，推行书同文、车同轨、统一度量衡的政策，这份功业彪炳千古。

因为我们知道了真正的史实，秦始皇被人刻意抹黑了，也开始公平公正地去评判历史人物了。

因为它开创了中国第一个统一的国家，秦始皇发明了书同文车同轨，修建了万里长城，将中国的时代发展又推进了一大步，

近代更加客观的研究秦代的史料，客观对待相关人物历史；秦代在历史上被夸大抹黑，一些关于秦代的认知是错误的。