首先明确的是你的提问不应该放到法律栏目，应该放到哲学栏目，你的问题是典型的形式逻辑学的之推理问题，属于意识形态的思维科学之范畴，应该归结为哲学领域的问题。这本身并不违背法律规定，从你探讨的的情况看可能是法官认定证据推理错误，其实质必然违背法治之精神，但是否违背还得看他们之间的相互关联性。从你提问看出现了两个证据，证据1和证据2，三个项目x,y,c。x,y两个项目互不相关，没有关联性，但x,y于c有没有关联性，你没有提到，法律推理的过程有时依赖于其他证据的相互印证以及审判组织（法官）的内心确信，经验法则，单纯从你提问看是犯了推不出的逻辑错误，但事实情况只能靠证据规则结合事实情况综合进行判断，并且x,y是否真的互不关联还存在未知数
比较抽象，没看懂。看完脑子闪出两个刑法的原则吧，一个是禁止类推，另一个是一行为只能评价一次（大概这个意思，法言法语想不起来）。我也解释不清楚，如果能给具体案例，可以试着分析一下。
技穷，献丑了
表述不清，难以回答；根据举证规则，如果证据和证明的事实具有关联性，且证据本身为客观真实的，不违法法律规定，则具有证明效力
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024