收据不能当借条用,两者有本质的不同。
借条与收条都属凭证便条文书,都反映了当事入之间一定的经济关系,是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况,并明确各自的权利与义务后订立的条文。但二者在法律性质上有着根本的不同。
1、二者形成的法律前提不同。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时,由债务人向债权人出具的债权凭证,其内容基本上具有借贷合同的几个要素,它是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的。收条是接收人收到钱款、物品后,向送交人出具的书面凭证,它是由送交人送交接收入财产的行为收起的。
2、二者载明的内容不同。一个完整的借条应当载明以下内容:借款人、被借款人、借款金额、借款时间、还款时间、有无利息及利息计算标准等。从法理上讲,借条实质上是一份简化的借款合同。收条一般具有五个要件:送交人、收取人、收取理由、收取内容及收取时间。
3、借条与收条反映的法律关系不同。借条明确反映了当事人之间存在债权债务关系,收条在法律上通常是履行义务的凭证,接收人出具收条,只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务。
4、借条与收条的法律效力不同。由于借条实际上是一份简化了的借款合同,其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系,借款人应当依照约定向出借人归还借款或物品,否则将承提相应的违约责任。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实,但不能证明当事人之间存在债权债务关系,即收条并非是债的必然凭证。当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。
在特定的情况下,收款条是可以作为借条来当证明使用的。如还款人按期向出借人归还借款时,出借人当时没有找到借条给借款人,只能出具一张收款条来证明该借款出借人已经如实收到等内容。
这个不一定,具体问题需要具体分析,如是单纯地民间借贷,打收条与打借条的法律性质是一样的,但最好还是要借条,轻易不要让人打收条,而且最好是通过银行转账以固定借贷事实。如果是其他民事往来,单凭收条是无法主张借贷关系的。
一般不可以,收条是表明已收款时出具的证明,借条是借款中出具的书面凭证。如收条的内容表明是借条,必须有借款的要素,如借款金额,借款人,出借人等,只是名称有误或有别,可主张等同于借条。
要看收条上的具体内容。