正史上为什么对曹操的评价明显好于司马懿？

因为不论是才学，智谋，格局，曹操都碾压了司马懿。毕竟，司马懿归根结底，也不过是靠着“苟”字诀才成为了三国最大的胜利者，实际上，曹操在世的时候，这位大名鼎鼎的“冢虎”，完全就是一只病猫罢了。

我们都知道，汉末三国，堪称中国历史千百年来知名度最高的一段历史时期。毕竟，在这段动乱不休的风云一百年里，无数的奇才豪杰涌现而出，让历史的天空变得“群星璀璨”。所谓“浪花淘尽英雄”，盖莫如是了。

三大政权的缔造人曹操，刘备，孙权，都堪称雄才伟略的一代枭雄。他们用非凡的手腕，出色的权谋，统筹全局，开创了伟业；但是，最后的胜利者，成功在政治博弈中笑到最后的人，不是深谙权谋之道的曹操，也不是奇才杰出的刘备；

而是擅长隐忍，在相当一段时间里，都靠着“低调”这两个字，混迹朝堂的司马懿。作为晋朝的“宣皇帝”，司马懿的历史评价却一直都不怎么样。甚至，和他的旧主子曹操比起来，简直是一个天上，一个地下。

答案很简单：司马懿其实“全方位”，无死角的被曹操完爆了。可以说，尽管司马懿就是靠着“苟”这个字无往而不利，但是以曹操的慧眼如炬，早就对他洞若观火。如果不是曹家的三代父子都有些短命的话，司马懿，可能远远活不到“高平陵之变”的那一天。

论能力，曹操靠着自己的雄才伟略统一了中原，挫败了袁绍，吕布，袁术等个人能力相当突出的枭雄；论风采，曹操是历史首屈一指的文学家，诗人，司马懿，充其量就是一个“阴谋家”罢了。

虽然说“成王败寇”，但是对历史，我们需要从多维度展开评价，而不是“以成败论英雄”。曹操确实远远比司马懿更值得我们推崇。

因为曹操是结束东汉末乱世的英雄，统一了北方，免遭生灵涂炭，而司马懿后期窃取曹魏权柄，儿子又改朝换代。

因为曹操的才学，智谋，格局都远胜于司马懿，只不过司马懿，靠着一个字，苟，才成为了三国最大的胜利者。人们对曹操的评价会更好。

实际上，现实中的曹操，并没有小说中所说的那么坏，现实中的曹操，对当时的朝代还是有一定的贡献，曹操之所以被写得那么坏，是被野史中的小说歪曲事实。