甲欲杀乙,丙劝甲将乙打残,甲将乙打残,丙的行为如何定性?为什么

2025-05-17 05:12:45

推荐回答（3个）

回答1：

丙的行为应当根据其主观意思表示，及客观行为进行判断。

具体“丙劝甲将乙打残”，丙到底是被认定为单纯表示劝说，还是被认定为与甲共同将乙打残的故意，单就陈述的几个字，难以判断。
另外，一般来说，一个人有犯罪决意及单纯的犯意表示，不作为刑法调整对象，只有进一步为犯罪准备工具、制造条件的，有犯罪预备行为的，才纳入刑法调整。
因此，如丙确实有与甲共同将乙打残的故意，并实施了为甲提供“打残”的方法、准备工具、制造条件等等具体的客观行为，才可能构成故意伤害罪的共犯。

回答2：

故意伤害罪共犯，按你说法属于帮助犯。
因为，丙的行为类似于教唆犯，不管他本身的意图怎样。如果甲本身没意愿伤害乙，丙劝其伤害，则构成教唆犯；如果甲已决定犯罪，并劝解实为帮助犯。
丙否定甲去杀人，却鼓励其伤人，肯定是要承担责任的。

回答3：

教唆罪
付刑事责任
教唆甲，甲听从丙，并实施犯罪。
（1）被教唆人犯被教唆罪的，按共犯处罚，主从视作用而定。
（2）被教唆人没有犯被教唆罪：可以从轻减轻处罚。