人类进入21世纪,你觉得儒家思想还有现实意义嘛?为什么?

人类进入21世纪，儒家思想还有现实意义。

儒家思想自产生之日起就颇受瞩目，其侧重社会取向的价值观，富有伦理特色的政治观，追求自我完善的道德观，在中国封建时代长期成为官方的统治思想。

儒家思想，在世界观方面，它是理性的；在人生目的方面，它是功利的；在处理人际关系的态度方面，它是和谐的。

凡此都与现代社会的观念有着相似或相通的地方。所以说，在市场经济的今天，儒家思想依然有其正面的价值和积极的影响。可以说，儒家思想是构建社会主义市场经济伦理不可或缺的重要思想资源，挖掘它的积极面，对市场经济有着建设性作用，对现代管理也具有重要的借鉴意义。

扩展资料：

对于中华民族宝贵的传统文化，中国现有的一切都是以传统为基础的。只有民族的才是世界的，当代很多外国思想家正在反思社会的运行模式和走向，并感觉到了其中的潜在危机。很多思想家反思的结果就是：把目光投向中国，而他们关注的焦点就是中庸思想。

中庸精神随着时间的推移，其价值和重要性必将日益显现出来，这一点已经有所表现。中庸之道是世界上最具有连续性的文化，也是中国众多文化流派中最具有价值的核心精神和观念。

以儒家思想为代表的中国传统领导哲学从阐释世界与人生最本源的规律出发，得到了对领导理论最精辟的阐述和分析，并且对领导的内涵做出了最为本质和精准的界定。“不考其源流，莫能通古今之变；不明其得失，无以获从入之途。”

参考资料来源：百度百科-儒家思想

有现实意义。

在儒家博大精深的思想体系里，蕴涵着丰富的生态伦理思想。在自然观上，儒家重视人与自然和谐统一，认为人是自然界的一部分、天人是相通的，提倡“天人合一”“仁者以天地万物为一体”，注意保护人类赖以生存的自然环境。

儒家历来反对滥用资源。孔子明确提出“节用而爱人，使民以时”的思想。荀子把对山林川泽的管理、对自然资源的合理开发与保护作为“圣王之制”的内容，要求砍伐和渔猎必须遵守一定的时节，并规定相应的“时禁”期，以保护生物和资源。

儒家认为，对待天地万物，应采取友善、爱护的态度；自然资源是人类赖以生存的物质基础，如果随意破坏、浪费资源，就会损害人类自身。

扩展资料：

儒家的生态伦理思想给今天的人们带来有益启示，那就是在发展经济、开发自然、利用资源的同时，必须注意人与自然关系的协调，把发展经济、发展科技与生产力同保护生态环境有机统一起来，把人类生活需要与生态环境运行规律有机结合起来，提高开发自然、利用资源的科学性与合理性。

当前，我们解决资源短缺问题，合理利用和有效保护资源，可以借鉴儒家所倡导的取用有节、物尽其用的思想。

今天，生态危机已成为全球性问题。解决这个问题，不仅要在技术层面探索更多治理手段，更重要的是解决人们的思想观念问题。生态危机的实质是文化危机。

人类要克服生态危机，继续生存下去并进一步繁荣发展，就必须抛弃以人类为中心、人与自然对立二分的理念，反对盲目强调人是自然的主宰，反对为所欲为地征服和掠夺自然。在这个问题上，儒家主张协调人与自然关系的“天人合一”思想是可资借鉴的理论资源。

参考资料来源：中国共产党新闻网——儒家生态伦理思想的现实意义

思想因人而异，每个人都有不同的思想，古人之所以普及各种思想就是为了统一人们的三观。儒家思想对中国的三观影响十分深远，就比如当今社会你知道地上一片纸你捡起来了叫素质好，你再丢一片上去叫素质低，这就是三观，而狗就不懂这种，这就是畜生和人的区别，三观不同，狗没有受到过人类的思想教育就无法和人类保持共同的三观。儒家思想被巩固更新了几千年，对人们的影响是很大的，随着时代的变化以后可能会慢慢消失但是不会短期内影响全无，现在也只是礼义廉耻主打的三观。只是人类很现实罢了，都会自私。古人不也有人不为己天诛地灭的名言吗，这句话也跟儒家思维相反，但还是有人说出来了这证明任何思想也无法将人类固化，只能统一三观，不能改变人性，人性在三观影响下比畜性略好，但人也是动物，本性依然自私。

儒家思想一直都有现实意义 各个时期的儒家思想略有不同 但不管什么时期的儒家 最基础的仁义和最基础的做人道理还是相通的…所以 说古典显学没有意义 本身就是伪命题。我猜你真正要问的不是什么还有没有现实意义 而是还会不会在一些人们心中重新焕发生机。其实你都关注了 大家关注还会晚吗？但是有一点 所谓儒家尤其原始儒家思想 那是很刚健的 天行健 君子以自强不息 但绝对不是什么成功学之类的现实需要啊。

从实际上来说，任何东西都不是必须的。你当然可以完全抛弃。
但实际上，人类的生活，由矛盾的两个部分组成：
一个是现代的生活，你可以接受现代生产出来的各种科技电子产品，这些产品改变了我们的生活日常。
另一个就是传统。传统就是你小时候的生活，你父祖辈曾经过的生活。人总是会怀念小时候的一些东西，例如某些食物、某些生活习惯。这些东西未必是完全好的，但那都是你的回忆，你对父祖辈的继承。那也是人类精神需求的一部分。
人不同于动物，动物活着，一般只需要两大原始欲望：食欲和性欲。
但人不一样，人不仅仅需要原始欲望，还需要更高的精神生活。某种精神生活，能让你内心平静和舒适。
就拿美国两大党来说，民主党是相对较为现代的，所以他们能接受同性恋、接受各种前卫的东西。
而共和党则比较传统，他们更渴望西部牛仔式生活，他们对基督教信仰更虔诚，他们对很多传统更支持。因为那些传统是他们父祖辈曾经过的生活...
儒家思想也一样。儒家思想是我们祖辈的精神生活。但它并不先进，并不完美。如果你希望保留一些传统，那你会尽量保持一些儒家礼仪文化，那样会让你看起来更像华夏族的父祖辈，有时候会让你的精神世界更加平静和舒适。
这就是我们内心底的对“传统”的精神需求。
当然，有些人的精神世界并不需要依赖“传统”，那也不应该去强求。
另外，对“传统”，也不要太过鼓吹。总有些人试图牵强附会的鼓吹儒家思想多么先进。这其实是不对的。
“传统”的东西例如儒家思想或基督教思想，很多都是落伍的，都是错误的，它们并不先进。
但我们的精神需求，有时候需要这些“不先进”的传统生活。因为那是我们父祖辈曾经的生活....
就好像你怀念小时候吃过的粗糙的某种食品，那种东西其实很难吃。你只需要偶尔吃一下，缅怀一下过去的日子，让你精神舒适。但你不能矫枉过正的鼓吹那种东西很好吃，那就适得其反，引人反感。