有人说强壮的人更容易被检查出癌症晚期，这是为何？

从统计学上来说，其实这是一种统计的偏差，从心理学上讲，则是一种错觉，我们只关注了强壮者检查出癌症晚期的强烈对比，却忽视了非强壮者也有大量癌症晚期的病例。

在进行数据统计的时候，我们需要对统计的数据进行有目的的筛选与收集，比如要查询癌症晚期的病人究竟是强壮的人多还是非强壮的人多，就需要做好强壮与不强壮者的定义，再选定对应的数据，从而得出可靠的结论。按照目前公布的医学统计数据表明，在癌症晚期才检查出来的病例中，强壮者与非强壮者的比例差别并不是很明显，甚至强壮者的比例还要相对低一些。

其实这样非常好理解，毕竟强壮者仅仅是人群中毕竟特殊的一部分，不可能存在大量的强壮者，而且又恰好检查出癌症晚期。

但是如果只挑选强壮者的癌症晚期病人来比对，自然就会觉得，咦，怎么都是强壮的人是癌症晚期……

我有个舅舅，身体非常强壮，但是他因为疼痛难忍之后，去医院检查，一查却是肝癌晚期了。只能选择化疗尽量延续生命。

如果以我所知道的这个个例来进行推论的话，我们可能会得出，身体强壮的人会更加能够忍受病痛的折磨，容易忽视癌症的早期反应，错过了最初的发现期，没有得到及时治疗，从而导致了癌症的加剧，变成晚期。

但是，我有个朋友的妈妈，她比较瘦弱，她同样也是检查的时候，才发现了乳腺癌晚期，哪怕后来做了切除手术，癌细胞还是扩散了……这样的个例如果跟我舅舅的个例一比对，又会得到不同的结论，而非原先的“强壮的人更容易被检查出癌症晚期”。

其实在做这种推论的时候，我们大多是从个人主观经验出发，而不是从客观数据来进行分析的，所以得出的结论自然也有些主观性，比如强壮、容易，就是比较主观的词汇，怎么样才算强壮，怎么样就是容易，不同的人在定义的时候可能就会有不同的标准。

所以他们在谈论的时候，也可能由于标准不同而导致最终的推论有区别，甚至还是截然相反的结论。

因此如果真的想要对这方面进行研究的话，就应该学习科学的研究方式，通过客观数据收集、整理、统计、分析，得出更为科学的结论，这样才是严谨的医学研究。

当然了，如果只是普通的个人主观感觉讨论，那以个案的方式来推导也行，不过就跟闹着玩，瞎猜的差不多。