朱棣造反为什么有正当性？

关于君主继承顺序的问题，虽然春秋的说法是有嫡子立嫡子，无嫡子立长子，但这只是孔子的想法，并没有在春秋战国的时候成为定制，很多时候都带有随意性，也就是看在任的君主喜欢谁就选择以谁为继承人。

比如第一个皇帝秦始皇，就没有按照嫡长子继承的规则，以扶苏为继承人，而是选择了以他更喜欢的胡亥为继承人，也就是秦二世。如果他有意以扶苏为继承人，那么他就不会选择让复苏和蒙恬一起去监修长城，远离自己，而会带在身边。而最后赵高、李斯之所以能够拥立胡亥，最主要的原因也是胡亥离得比较近。

汉高祖刘邦则选择了以他和吕后的儿子汉惠帝刘盈为继承人。而在周勃等人铲除吕氏势力后，选择皇位接班人的时候，也没有按照嫡长子的规则，而是选择拥立了既不是嫡子，也不是长子，甚至都不得高祖宠爱的代王，名义上是代王是当时还在世的高祖的儿子中最年长的，而且也是最贤明的。

到东汉末年的时候，汉灵帝在选择太子的时候，虽然以嫡长子的规则来说，何皇后的少帝辩更合适，但因为董太后支持陈留王刘协，所以汉灵帝始终没有确定太子。汉灵帝死后，何皇后才在宦官和何进的支持下，立自己的儿子为皇帝，也就是少帝辩。

三国时期，也同样出现了在选择继承人的时候，既不选择长子，也不选择嫡子，而选择自己喜欢的儿子的情况，而且是三国时期选择继承人的主流。比如袁绍选择了小儿子袁尚，刘表选择了小儿子刘琮，刘焉的小儿子刘璋也是在下属的拥护下继任为益州牧。

曹操一开始也没有决心立曹丕为继承人，曾考虑过的继承人包括曹植、曹冲，甚至曹操死后，曹彰认为自己也有资格继承魏王王位。孙权更是纵容太子孙登和鲁王孙霸相互斗争，最后只能选择了小儿子孙亮继承帝位。反而是刘备，几乎完全没有犹豫过，就选择了以自己最年长的儿子刘禅为继承人。曹丕也曾经有过废掉曹?保?砹⑻?拥囊馔肌?/p>

到了唐朝，从一开始就出现了夺储的激烈斗争，唐太宗更是在玄武门之变中杀死了自己的哥哥和弟弟，从而获得了太子的位置。在唐太宗时期，同样出现了太子承乾一度失宠，而魏王泰一度严重威胁太子地位的情况，从而导致承乾冒险试图效仿太宗，发动宫廷政变，比太宗禅位给他。而最后，太宗又同时废黜了太子承乾和魏王泰，而选择了小儿子晋王治为太子，也就是后来的唐高宗。

在已经选定了太子作为继承人的情况下，如果太子先死了，在元朝之前，一般的做法就是在剩下的儿子里再选，而不会直接让自己的孙子做继承人。

一直到元世祖忽必烈，才第一次在太子去世后，直接以太子的儿子为皇太孙，也就是继承人的情况。忽必烈本来选择的太子是他的儿子真金，但是真金先他而死，但忽必烈也没有考虑其他儿子，就直接立真金的儿子铁穆耳为皇太孙，也就是继承人。

明朝是第一个明确确定了嫡长子继承制的朝代。朱元璋在称吴王之后，就立长子朱标为世子，称帝后也是很快就确立朱标为太子，并没有考虑过其他人。按照朱元璋确定的继承规则和顺序，如果在朱元璋去世前，朱标就去世了，那么就应该依次选择剩下的儿子中最年长的。这也就是嘉靖帝继位时所说的“伦序当立”的意思。

但朱元璋却自己破坏了这个规则。朱元璋还在世的时候，朱标就已经去世了。如果按照朱元璋之前确定的继承规则，接下来应当依次是秦王、周王、晋王这几个和朱标一样，都是马皇后所产的嫡子，他们既是长子，也是嫡子。朱元璋本人在皇帝中算是长寿的，到他去世的时候，这几个儿子都去世了，那么接下来就应该是轮到燕王朱棣了。但朱元璋却没有让朱棣当太子，反而是跳过自己的儿子，以朱标的儿子朱允?晌??铩?/p>

所以，朱棣后来起兵造反，攻破南京，登上帝位，并不是完全非法的，而是有自己的正当理由的。因为朱元璋去世的时候，他是朱元璋还在世的儿子中最年长的。所以，从他的角度来说，本来就应该让他当皇帝，而不应该跳过他，直接传到朱允?伞?/p>

朱棣的太子，也就是后来的仁宗朱高炽是朱元璋还在的时候，就选定的燕王世子，也就是说，燕王的继承人也是朱元璋指定的，而不是朱棣自己选择的。朱棣本人更喜欢性格更像他的朱高煦，一直想立高煦为太子。高煦也一直在朱棣面前说高炽的坏话，想让朱棣改立自己为太子。但朱棣很喜欢高煦的儿子瞻基，也就是后来的宣宗，所以，他最后还是没有改立高煦，但却在高炽还在的情况下，就指定瞻基为皇太孙。

选择并指定接班人是君主的一项当然权力，即便是有祖制之类的继承规则，任何君主都会更倾向于选择自己更喜欢、更满意的人为接班人。成祖在太子还健在的情况下，就隔代为太子指定接班人，这既是他作为君主对太子将来的君主权力的限制和干预，也是公开表明自己对太子的不满意。

所以说，指定隔代的继承人直接继承自己的权力，本身就是一个风险比较高的事情，因为这意味着剥夺了那些本来按照规则，更有资格继承的人的机会，他们当然是心存不满的。而在出现这种情况后，臣下当然也很容易因为各自的利益或者是想法不同，在隔代的继承人和按规则应当继承的人之间选边站队，从而导致政治斗争。