资本主义国家进入帝国主义阶段后，是不是国家加强了对国民经济的控制？是不是类似于“宏观调控”？

帝国主义主要就是资本家利益扩张的结果，应该说是历史的进步，因为他进一步促进了资本主义的发展。不过由于历史的原因，他给很多的国家和地区，很多的民族和人民造成了很大的伤害，这应该是他的一个最恶劣的副产品吧。

什么是帝国主义，很多牛人都没弄明白，包括马克思、列宁。

简单说帝国主义是进步了，学术上说是社会化的体现，通俗说就是资本家把血淋淋的剥削，套上了温和的面纱，但是帝国主义出现了垄断，所以这才是为什么资本家要温和！因为孤注一掷的剥削会造成矛盾的加剧，从而推翻政治制度！

当然是帝国主义社会的矛盾大，根据马克思的说法，帝国主义是垂死的资本主义，是一个过渡性质的社会制度，这么看帝国主义矛盾大！

根据马克思的说法，出现垄断，就出现了帝国主义！但是帝国主义的界定，至今也不清楚，所以也无法判定！

你的主问题中，应该是资本家加强了对国民经济的控制，你想想，如果出现垄断，那垄断行业本身不就在资本家的手中了！宏观调控是手段，根据资本家的逐利性，他们是不会听国家的！

但是先进的资本主义已经发展啦，有了很多新的变化，比如出现了国家控股和法人控股！当然，对于我们来看这些都是为了资本家更好服务而派生的，而本质并没有变化！你如果答政治，一定要记住，资本主义是腐朽的、没落的、人吃人的！

其实帝国主义这个问题，最近几年是不提的，因为我们并没有在概念上准确的认定，所以说，意义不大！更多的可以请你看看参考资料！

资本主义是所有体制的最终形态

所谓的帝国主义是战时中国政权为了赢得民心而创造出来的社会形态

（1）从马克思主义看，资本主义国家必然会进入帝国主义阶段。这是由于随着国内生产与需求之间差距的拉大，必须对其他国家进行殖民侵略，才能获得更大的利润和倾销商品。从客观上看可以算作是一种进步，因为这表示这些国家的经济规模进一步扩大了。
（2）帝国主义和资本主义是两个交叉的概念，资本主义是从生产关系上说的，帝国主义是从对外政策上说的。简单来说，古罗马帝国是封建社会的帝国主义，前苏联是社会帝国主义，但这些国家都不是资本主义国家。
（3）帝国主义国家与是否干预经济没有直接联系。资本主义国家过程中，曾经出现过从国家干预（宏观调控）较多的“重商主义”到放任自由的“自由主义”，随着经济危机又出现过强调国家宏观调控的“凯恩斯主义”，宏观调控是成熟的资本主义国家必有的，但与是否帝国主义并不直接相关。帝国主义不代表加强宏观调控。
（4）当今社会由于殖民时代已经结束，亚非拉民族纷纷独立，帝国主义国家的时代已经过去了。但严格来说的话，美国的一些行为仍然保留了帝国主义的特性。