清代?民国??还是现代仿品???(有图)

楼上所谈的跳刀痕是一种鉴定方法，清三代的碗盘瓶罐等器物圈足所见较多。现在老玩家已经不怎么当绝对特征。什么手段都是相对的不是绝对的，因为现在信息发达的社会，收藏家懂得的鉴定方法，造假者同样懂得。所以没有绝对。
楼主，再下可以肯定这是现代瓷。下面说说原因：
就我的经验而言，鉴定是一门标型学，就是当你看到一件藏品时，马上在头脑中调出相关资料进行比对，这个过程有时只需零点几秒即可完成。
打个比方，你去幼儿园接孩子，看见你的孩子只需露出半张脸，你马上就可确定这是你的孩子，对吧。而不用叫过来，撩开衣服看看胎记来确定是不是。这就源自于你对孩子的熟悉。
古玩鉴定也一样，就我的经验而言，对于收藏大家来说，很多东西就是一眼活，凡是抱着藏品拿着放大镜左看右看的肯定没戏。
鉴定总体来说，掌握大智小计，所谓大智，就是你要宏观把握古玩鉴定，了解其相关背景，器型拉，造型拉，该物品出现的时代拉，这都是大智，这是历史决定的，不能出圈。
其次是小计，古董往往过的了第一关，过不了这一关。你要认画片，认胎釉，青花你要认每个时代不同的蓝色，看修足，看款识，等等。这都属于小计，凡是鉴定，大体不会离开这两点。
您的这件器物，这是由于古时烧瓷是用柴窑，就是烧柴火，因温度较难控制，就会在釉面留下气泡，棕眼。现代烧瓷用气窑，煤气天然气，温度恒定，也可控，故釉面气泡就较少。您的这件器物重造型，纹饰如是老物，必是官窑无疑。民窑怎敢用龙纹？其假一。如是官窑，怎可能落玩玉款？其假二。盘四周的一圈纹饰，均为现代纹饰，与清，民国缠枝花卉，回字纹，宝相花纹饰均不符，其假三。青花发色过于艳丽，夸张。属明显现代化学彩料，非晚清民国矿物原料。其假四。底部修足工艺与清修足泥鳅背明显不符，也不与民国时期修足工艺相符，其假五。

综上所述，此为现代仿古器物。可以做为工艺品摆设，使用都好，但不宜做为古玩收藏，请您知晓。

希望对您有所帮助。

君子以文会友，以藏交友。以友辅仁，以友增智。人生交契无老少，论交何必先同调。友不贵多,得一人,可胜百人;友不论久,得一日,可喻千古;友不择时,得一缘,可益一世。