中国不需要武装直升机的几个理由

1，专用武装直升机是美、俄超级大国作战思想的产物。属于“战场绝对控制”的武器，陆军有了它，可以“飞起来”。不用和对方坚甲利炮的坦克部队正面对抗。殊不知，武装直升机的使用需要耗费多大的代价。如果我们不能用他们的模式作战，恐怕就是有了“阿帕奇”、“米－28”也派不上多大的用处。

2，武装直升机对战场的要求太苛刻，必须“净空”才可以派出去。因为它脆弱的防御力，极慢的速度和机动力根本无法对付哪怕是螺旋桨式的固定翼战斗机。美国打伊拉克的两场战争，制空权都是在美军的绝对控制下。伊拉克的飞机几乎没有像样的作战机会就被消灭或飞逃伊朗。“阿帕奇”才可以放开手脚的逞起威风，专心致志的打坦克、支援步兵作战。可以想象如果伊拉克有一点制空权的话，即使很少的固定翼飞机比如轻型的米格系列出来打直升机也会让“阿帕奇”威风扫地的。

3，武装直升机对战场的要求太苛刻，必须“净地”才可以保证自身安全。因为它的优势就是飞行高度低，而恰恰是低空的优势又带来了最大的安全隐患。伊拉克沙漠一片毫无遮拦还行，科索沃战争时期美国的“阿帕奇”就没有参战，为什么？因为南联盟的山地森林使得“阿帕奇”的低空飞行安全都无法保证。训练中摔了两架就决定不去参战了，说白了一句话，美军不指着它！还有更烦人的对手：苏军米－24在阿富汗的遭遇历历在目。“毒刺”这种小导弹仿佛就是专门为武装直升机预备的。伊拉克没有“毒刺”，但是伊拉克民兵用机枪和RPG－7这样落后的无制导武器都可以击落1600万美金一架的“阿帕奇”，如果伊拉克有中国这样的国家在背后撑腰，装备大量的“红樱”、“前卫”、“飞弩”之类的东西，那后果是绝对可以想到的。

4，武装直升机的作战地位可以被别的机种取代，Su－25在阿富汗打的就很好，飞行速度、高度都很低、航程大、留空时间长、装甲厚实、武器装备强于直升机太多了。美军在伊拉克也大量使用A－10“雷电”攻击机杀伤地面目标。主要原因就是皮实耐用，比“娇气”的直升机好多了。也许没人统计对比过A－10和“阿帕奇”的战果各是多少，不过我想绝对是A－10胜出！

综上所述，我认为我们现在急迫需要的是一款可以代替强－5的战场遮断攻击机，而绝对不是什么华而不实的武装直升机。试想，如果对台湾开战，执行对地支援任务时，您愿意驾驶哪一种飞机去呢？反正我是宁愿开强－5的