中国刑法有哪几种疾病的人不能收监

《刑事诉讼法》第二百五十四条 ：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。

根据《中华人民共和国看守所条例》第十条规定看守所收押人犯，应当进行健康检查，有下列情形之一的，不予收押：

（一）患有精神病或者急性传染病的；

（二）患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外；

（三）怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女。

扩展资料：

看守所拒绝收押有看管风险的罪犯，在各地都一定程度存在。纵观背后的原因，主要在于问责体系的不科学、相关规则的模糊，导致患有严重疾病的罪犯成了烫手山芋，看守所根本不愿收押。

根据1990年施行的《看守所条例》，患有精神病或者急性传染病的，不予收押；患有其他严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理的，但是罪大恶极不羁押对社会有危险性的除外。但何谓严重疾病，何谓罪大恶极，均规定得比较笼统。

看守所拒绝收押病情较重的罪犯，自然是基于规避风险的考虑。现实中，对病情较重的罪犯的监管，必然要耗费巨大人力、物力、财力。尤其是，一旦这些嫌疑人或罪犯在收押期间病情加重或者死亡，看守所或监狱就会“说不清”，陷入巨大的舆论漩涡和问责风暴。

轻则承担高额赔偿金，重则被追究党政纪责任乃至刑事责任。由此，看守所显然有对模糊规则扩大解释，拒不收押病情较重罪犯的冲动，以此减少监管压力和担责风险。

但是，身患疾病不该成为部分罪犯逃避法律责任的护身符，如果以患病为由放任这些罪犯继续到处流窜，极有可能产生极大的社会危害。

而且，生效裁判文书具有权威性和严肃性，必须得到执行，这是维护法律尊严的基本条件。作为执行机关，看守所本身并无裁判权，理当依照生效法律文书收押罪犯，而非“挑三拣四”“拒不执行”生效裁判。

违法犯罪者必须承担法律责任，看守所拒收罪犯导致其逃避处罚的“潜规则”理当打破。对此，势必进一步优化各个司法机关之间的程序衔接，健全问责体系和司法责任制。

如明确看守所“执行机关”的定位，即其应履行生效法律文书确定的收押义务，不得无故拒绝。还应出台规范性文件，明确何种疾病和身体状况不能收押，让人一目了然，没有争议和扯皮。

参考资料：百度百科-中华人民共和国看守所条例

参考资料：人民网-看守所拒收罪犯的“潜规则”需要打破

急性传染病、癌症晚期、精神病、狂犬病、及需要靠医疗器械维持生命的危重病人。