以下是常见的抗侧的说法：
首先，动物和人的生命是平等的，男人有没有权力剥夺了第二个实验毛皮动物的生命以外的原因除了养家糊口
>更糟糕的是同样数量的动物亡的大屠杀，的MED独自学生实验学期，学生花费超过数十万的全球实验了无数的生命牺牲鼠标（不包括其他实验动物）
再次，实验动物是一个人的刻意培养一个封闭的群体，简单的动物近亲繁殖的动物，动物物种是做了很多更加人性化生下先天缺陷，如缺乏T细胞在裸鼠自发性高血压大鼠和自发性抽搐，在动物实验中，这样做他们是不人道的，它可以说是性质的违反法律
更重要的是，实验动物的童年在一个狭小的空间中，充满了动物，人类基本的生存和选择的权力是有限的，移动厌恶实验，杀了许多人试图复制的动物疾病模型实验，人类的动物疾病，分组，或不治疗，并最终
------ />科学实验，人们一直认为，一个可爱的小鼠，兔，感谢他们的勇气和奉献精神。在交流中，许多科学突破。事实上，实验动物大鼠，兔，常见于狗，猫，猪，牛，绵羊和灵长类动物，到目前为止超标。在西方，一直反对这个实验。然而，实验动物医学，生命科学的研究基地和重要的支撑条件。医药，化工，农业，轻工，环保，航天，商检，军队，和许多其他领域的研究和工业应用，都离不开实验动物。更严重的是，人类生活的所有方面，一直受到实验动物的青睐。随着科学的进步，繁荣文化和环保意识的增长，实验动物的命运，也得到了国际社会的广泛关注。
“3R规则，流行于欧洲和美国
在世界各地，每年数以百万计的用于实验的动物。动物保护组织估计，在美国的国家，在实验中使用了约28万只动物，其中约18人被打。实验动物亡每年在美国，加拿大，英国，251万，166万和73万这样一个庞大的数字，在荷兰，不仅造成抗议活动的动物保护组织，但也引起了国家科研部门。
如何对待动物实验在美国和欧洲国家被广泛使用的选项，3R规则，以减少（减少），优化（优化）和替代（替代），具体而言，“，以尽可能地减少，以减少在实验中使用的动物的数量，提高了使用的实验动物和实验的准确性;”优化“是精神减少的张力和在动物中，如使用的麻醉剂或其它合适的实验方法，“取代的”疼痛不再是使用活的动物实验，但在单细胞生物体，微生物或细胞，组织，器官，甚至计算机模拟替换。
“3R规则”，在发达国家已被广泛采用在许多国家，包括在动物保护的法律和修正案。
立法保护是必要的
动物保护运动的不断扩大，许多世界级的公司，自20世纪80年代以来，采取了新的方法，以取代或减少，以减少公众的批评在实验中使用的动物。如：露华浓，雅芳，朗斯代尔，爱丝迪劳德吉列和露丝和其他知名的化妆品公司，以换取市民停止使用动物实验的支持。
在欧洲，对实验动物的辩论和甚至浮在政治层面上，一些政党，尤其是政党倾向的“绿色”摇摆不定的选民“神奇”。早在今年4月，欧洲议会通过了一项议案，这是明令禁止的现有替代化妆品继续进行动物实验。该议案指出，在2005年1月，新的生产？产品将全面禁止在动物测试化妆品。然而，这项议案是可行的，但也面对所有欧盟成员国。 ，英国，奥地利，荷兰和其他国家已经通过了法律，明确禁止动物实验的发展，新的化妆品。
与欧洲相比，美国在保护实验动物是慢了一点。研究，试验或教学。尽管美国的“动物福利法”及其他有关法律，许多实验动物保护规定，但并没有明确禁止使用的实验动物，然而，对动物的保护是一个越来越热门的话题。美国总统选举每四年一次在过去十年中，白宫的候选人，而不是致力于保护动物。
动物实验或最终
意识的增强，人类保护动物和动物保护工作的数量，以提高动物的实验呈下降趋势。试验根据美国农业部门统计，包括私营公司，国家实验动物1985？ 1995年下降了约35％。然而，这并不包括实验大鼠和小鼠。这两种类型的动物，在许多国家已被列为受保护的，也是如此。
实验动物同意这个角度来看，动物保护组织“人道待遇”，“但要实现全面禁止动物实验”的宗旨，在目前条件下，人类科学的发展，它似乎不太可能，许多科学家明显减少3R规则“和”优化“会不会太困难，基础科学的研究，在实践中取得了显着的进展。例如：使用新的统计方法可以大大减少在不牺牲准确性某些实验动物，使用转基因技术的小鼠更敏感的人类疾病，如癌症或脊髓灰质炎的前提下，可以更快速地筛选出对致病性的潜在来源，减少数量的疫苗研究中使用的灵长类动物然而，3R规则“另类”已成为一个问题，对于许多基本的研究人员。组织培养体系过于简单，整个动物的复杂程度，尤其是在神经科学，行为科学，也没有动物实验的研究领域，研究无法比拟的。
有些科学家甚至认为，完全取代实际的政策。许多生命科学的研究将无法如果我们不使用动物实验，例如，除非一个全功能的正常动物实验中，否则，科学家们将研究动物学习和记忆过程，以及对动物的情感冲击和压力是不可能的;体外毒性试验不能完全取代动物实验中，人们感到慈善的动物实验，体外试验方法的初始阶段的实验中，唯一可行的办法，以尽量减少动物的痛苦和压力，可行的，进行风险评估，以减少使用动物，也节省了时间和金钱。
著名生物学家弗兰克特别Lule，曾公开表示，“我们欢迎'3 R的规则，我们相信，在科学界的同行已经有很长的时期，和前两个'R'的时间完全在我们的生活中的”另类“只是一个白日梦自然的做法
研究人员得出结论，而不是不合理的，发展的人类社会，世界科技进步辞职，从而可爱的小鼠，兔子，我们得到一个专用的数十年或更长的时间。
如果你没有得到动物做实验，实验是什么？否则，人类将不会有新的发现，新的突破，科学发展
希望你能帮助！我祝你成功！
以下是常见的抗侧的说法：
首先，动物和人的生命是平等的，男人有没有权力剥夺动物的生命以外的原因除了养家糊口
其次做实验皮毛更糟糕的是类似的大屠杀杀死的动物的数量，自己的MED独自学生实验学期，学生花了小鼠（不包括其他实验动物）数十万以上全球实验了无数的生命被牺牲
再次，实验动物是人类刻意培育封闭的群体，简单的说就是让动物近亲繁殖的动物，动物的品种很多，是更加人性化孕育的出生缺陷，如缺乏T细胞在裸鼠体内，以及自发性高血压大鼠，自发性抽搐等，在动物实验中，所以不要不人道的，它可以说是违反法律的性质
更重要的是，实验动物从小就被限制在一个狭小的空间，完全的动物，人的基本生存和选择的权力，他们只是移动厌恶实验和许多试图复制动物疾病模型的实验，是人类的动物疾病，分组或不治疗，并最终，处死
------
带来的科学实验，人们总是认为，一个可爱的老鼠，兔子归功于他们的“勇于奉献”的。在许多科学突破的交换。事实上，实验动物大鼠，兔，常见的狗，猫，猪，牛，绵羊和灵长类动物，等远远超过。在西方，已经有声音反对这样的实验。然而，实验动物医学，生命科学的研究基础和重要支撑条件。医药，化工，农业，轻工，环保，航天，商检，军事和其他许多领域的科研和生产应用，都离不开实验动物。更为严重的是，我们人类生活的各个方面已受到实验动物的“恩惠”。随着科学的进步，百花齐放的文化和环保意识的增长，实验动物的命运，也得到了国际社会的广泛关注。
“3R规则流行于欧洲和美国
世界各地每年都有数以百万计的用于实验的动物。动物保护组织估计，在美国国，约28万头牲畜被用于实验，其中约18万人被杀害。英国每年因实验动物死亡在加拿大，251万，166万和73万在荷兰这样一个巨大的数字不仅引发抗议动物保护组织，但也引起了国家科研部门。
如何看待动物实验中，美国和欧洲国家广泛使用的选项“3R规则，减少（减少），优化（优化）和替代（替代）。具体而言，“减少”尽可能地减少在实验中使用的动物的数量，提高利用实验动物和实验的准确性;“优化”是减少动物的紧张和疼痛的精神，如使用麻醉剂或其它合适的实验方法;“取代”不再使用活的动物实验，但在单细胞生物体，微生物或细胞，组织，器官或甚至计算机模拟来替代。
“3R规则”，在发达国家已被广泛采用的许多国家，包括在动物保护的法律和修正案。
立法保护是必要
动物保护运动的影响正在扩大，许多世界级的公司，以减少公众的批评是20世纪80年代以来，也采取了新的方法来取代或减少用于实验的动物。例如：在雅芳，朗斯代尔，爱丝迪劳德吉列和露丝的露华浓和其他知名的化妆品公司，以换取公众的支持，停止使用动物实验。
在欧洲，对实验动物的辩论和甚至漂浮在政治层面上，一些政党，尤其是政党倾向的“绿色”摇摆选民“神奇”。早在今年4月，欧洲议会通过了一项议案，明确禁止通过现有的替代化妆品继续进行动物实验。该议案称，至2005年1月，新产??品将全面禁止化妆品动物试验。然而，这项议案是可行的，但也面对所有欧盟成员国。目前，英国，奥地利和荷兰等国家已经通过了法律，明确禁止动物实验的发展，新的化妆品。
与欧洲相比，美国在保护实验动物是有点慢。尽管美国动物福利法“和其他有关法律，许多实验动物的保护性规定，但也没有明确禁止使用实验动物的研究，测试或教学。然而，对动物的保护是一个越来越热门的话题。在过去的十年中，在美国总统选举每四年进行一次，候选人竞选白宫，不敢承诺保护动物。
动物实验或最终
意识的增强，人类保护动物和国家保护动物的努力，以增加动物的数量在实验中呈下降趋势。根据美国农业部门统计，包括私人公司的实验性，国家实验动物用量1985?1995年减少了约35％。但是，这并不包括实验大鼠和小鼠。这两种类型的动物，在许多国家已被列为受保护的，以及。
实验动物“更人道的待遇”，赞同这一观点，但要实现一些动物保护组织“全面禁止动物实验中，”的宗旨，在目前条件下的发展人类的科学，似乎不太可能。许多科学家很清楚，“3R规则”，“减少”和“优化”不会太困难，在实践。基础科学的研究作出了突出的进展。例如：他们使用新的统计方法可以大大减少某些实验动物的使用量不牺牲精度的前提下，转基因技术使小鼠更敏感的人类疾病如癌症或脊髓灰质炎，你可以更快速地筛选出潜在的致病源，并减少疫苗研究中所用的灵长类动物的数量。然而，“3R规则”中的“另类”成为一个问题，对于许多基本的研究人员。由于组织培养体系是太简单了，整个动物的复杂程度，特别是在神经科学，行为科学，没有动物实验中，研究领域，研究不能无法比拟的。
有些科学家甚至认为，完全取代实际的政策。如果我们不使用动物实验中，许多生命科学的研究将无法进行。例如，除非一个全功能的正常动物实验，否则，科学家们将研究动物学习和记忆过程，以及对动物的情感冲击和压力是不可能的;体外毒性试验不能完全取代动物实验。人觉得慈善的动物实验，在体外试验方法，用于在初始阶段的实验，以尽量减少动物的痛苦和压力，可行的唯一可行办法进行风险评估，以减少动物的使用，同时也节省了时间和金钱。
美国著名生物学家弗兰克特Lule，曾公开表示，“我们欢迎'3 R规则”，我们认为，科学界已经有很长一段同行，与前两个'R'时间以完全“另类”在我们的一生只是一个白日梦。“
科学家们得出的结论自然的做法，绝不是不合理的，人类社会的发展，世界科学进步辞职，从而可爱的老鼠，兔子，我们得到了一个奉献了几十年，甚至更长的时间。
人，如果你没有得到动物做实验，什么实验？否则，人类将不会有新的发现，新的突破，科学发展
希望你能帮助！祝你成功！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024