二战英国的司登冲锋枪为何被称为“管子工”的作品，它的性能如何？

主要是这玩意太丑了，并且结构简单，乍一看就像不同的钢管组成。而且司登的英文复数形式STENS（设计师雷金纳德·弗农·谢泼德Reginald Vernon Sheppherd和设计师哈罗德·约翰·特平Harold john Turpin，两位设计师性的首字母以及英国恩菲尔德皇家兵工厂Enfield的首两个字母组合而成）与英文STENCH（恶臭）读起来有点像，因此当士兵初见时，对这种冲锋枪很不屑，甚至嘲讽到“臭不可闻”，但是事实证明英国也离不开真香定律。与当时德国的MP38，美国的汤姆逊相比，司登冲锋枪将成本压低到难以置信的成本。该枪的成本不到11美元，而同时期的汤姆逊冲锋枪的价格则达到了70美元，一把汤姆逊的价格就可以买7把司登冲锋枪还有余，比德国的鲁格P08手枪还要便宜。

英国冲锋枪的起步其实还是比较晚的，直到敦刻尔克大撤退，英国才发觉冲锋枪在巷战，阵地战，游击战中的巨大作用，在此之前英国甚至没有制式的冲锋枪，但是美国的汤姆逊冲锋枪实在是太贵，（这个时候美国的M3冲锋枪还没出来）于是英国打算自己研制一种便宜，并且适合大量生产的冲锋枪。

司登冲锋枪采用了自由枪机式的自动方式，整把枪由成型的钢管和冲压件组成，并且通过焊接，铆接的方式结合。力求最大程度上的压缩成本。为了提高产量零件能省就省，甚至没有专门的保险结构，最终导致司登冲锋枪只有64个零件，绝对称得上零件最少的冲锋之一。

虽然简陋了点，至于说外观，只能说仁者见仁，智者见智。我觉的这颜值还可以，事实证明我的眼光还是比较符合东方人的眼光的哈，不然也就不会有那么多抗日神剧的导演，不管日期对不对，也不管司登冲锋枪流入中国的数量多少，就使劲往神剧里整。

司登冲锋枪可以使用长度28.9~30㎜之间任何9㎜的巴拉贝鲁姆手枪弹，枪弹的来源对于当时的欧洲来说非常丰富，不像日本的歪把子机枪还得使用专门的减装弹。而且由于司登冲锋枪采用侧面供弹的方式，使得火线高度有效的降低，增加了射击人员的安全性。

但是每个事物都有两面，有优点就会有缺点。最为令人诟病的就是司登冲锋枪特别容易走火，甚至不小心掉在地上就会发生走火的事故。其次由于枪管与全枪的长度比太小，只有0.25，因此精度并不理想，不过考虑到冲锋枪一般在较近的距离使用，问题也不是特别的大。

总而言之，司登这种将成本控制到极限的冲锋枪，在二战完全称得上一款优秀的冲锋枪。他的产量也说明了一切，据统计在1942~1944年间，就生产了超过200万支，在达到生产高潮的1943年，平均一星期就生产超过47000支司登II型冲锋枪。

因为它太丑了做工简单，可靠性并不好，唯一的优点是价格便宜。

它的性能是可以的，在那个年代这样的武器是很不错的，他可以在距离内对抗其他武器，火力也是不错的，而且价格也是比较低廉，在那个时候是再合适不过了。

这把枪的性能还是非常不稳定的，这把枪存在非常多的问题，士兵不愿意用。

因为司登冲锋枪看起来是一根管子制成，枪管都是圆柱体，性能优良，结构简单，制作成本低，能够适应恶劣环境的使用，精度不够。