张士诚建立了政权，富甲一方，为何有人说他犯了三个错误？

极盛之时，张士诚所占之地：东至大海，南抵绍兴，西接豫皖交界，北达山东金沟，地阔二千多里，统兵十余万。当时，朱元璋地盘小、钱粮少。张士诚占尽天下富庶之地，却身死国灭，主要原因是他有三个错误：一、贪功自奉称王早；二、胸无大志气量小；三、赏罚不明良将少。

张士诚

元朝末年，三分天下者陈友谅、张士诚、朱元璋也。众所周知，朱元璋得以鼎鼎天下，是接受了朱升的建议——高筑墙、广积粮、缓称王。这三位元末豪杰，张士诚率先于1353年称王，国号大周，建元天佑。他称王比小明王韩林儿早了2年，比陈友谅早了6年，更是比朱元璋早15年。出头的椽子先烂，张士诚称王的第二年，元朝丞相脱脱率领百万大军征讨之，意在杀一儆百。若不是脱脱受党政影响，被地解职押往吐蕃，导致元军群龙无首，张士诚可能早就灭亡了。他称王早，地盘与元朝接壤，最先受到攻击，致使他长时间向元朝称臣供奉粮草，不能很好发展。

朱元璋

再说，张士诚胸无大志是出了名的。朱元璋在制定作战计划时，对于先打陈友谅还是先打张士诚，作了经典的总结：士诚量小友谅志骄，若攻士诚，友谅必救；反之，士诚定会作壁上观。事实确实如此，在生死存在的鄱阳湖大战中，张士诚不出兵援陈友谅使其被灭。随后，朱元璋整军出发，灭了张士诚。

陈友谅

最后再说，张士诚的赏罚不明，张士诚倚重的其弟弟张士信。他虽有勇武，确是一位贪图钱财的纨绔子弟，出征前必要赏赐，犯了错误不受处罚。上梁不正下梁歪，张士诚军队的风气被带坏了，大战之前经常有人逃跑。《三国演义》的作者罗贯中，就是受不了这种待遇，离开了张士诚。

元朝骑兵

在元末你死我活的斗争中，张士诚有以上三个管理上的错误，想不被灭都难。他最后被朱元璋命人乱棍打死。

张士诚在起兵发迹之前曾是一个富甲一方的盐商，揭竿起义反元之后也雄霸一方成为和朱元璋、陈友谅三分天下的人物，但他犯得三个错误导致他被朱元璋打败，最终落得一个含冤自杀的结局。

一、 沉醉享乐，目光短浅

张士诚出身贫寒，早期做商人发家，拥有了一定财富势力就使他失去了奋斗的斗志，从最早经商时“小富即安”的思想就在他的心里扎根。身在乱世一个起义军统帅若没有一统天下的决心，没有远大的抱负与理想，早早的注定了他最终失败的结局。

二、 不识贤能，庸人误事

相较于朱元璋和陈友谅两人手底下能人异士辈出，张士诚并没有可靠的军师、谋士为自己出谋划策、处理朝廷琐碎，不得以将权力下放到了自己弟弟张士信手上，但是弟弟并没有充足的时间去管理朝政，又一次将权力下放到了三个只会口头功夫，纸上谈兵的军师手上，导致朝廷大小事务不得妥善处理，贪官污吏群出，由此也可见张士诚最终会输给朱元璋。

三、 性格孤骄，不识局势

朱元璋对于张、陈两大劲敌的性格都分析得十分准确，相较于陈友谅的心狠手辣、不择手段，张士诚就显得更加孤傲，倘若先行攻打张士诚，以陈友谅的性格必然会插手，导致腹背受敌，而如果先攻打陈友谅却不同，张士诚大概率会选择坐山观虎斗。事实证明，他赌对了，之后张士诚面对重整旗鼓的朱元璋，只有惨败的结局。

张士诚犯的最大错误就是没有远见，根本没有一统天下的雄心，而这也注定他必然会失败。

张士诚本是盐贩子出身，因为长期受到盐官压迫，与亲戚朋友一起起兵反元，不久便攻下泰州、兴化、高邮等江北重镇，次年自立为王。

张士诚本身是个商人，非常懂经济，将域内治理得非常好，在元朝末年抗元起义领袖中，有“友谅最桀（残暴），士诚最富”的说法。

但也正因为张士诚的商人出身，导致他喜欢贪图小利，没有远见，容易被一定的物质条件满足。

朱元璋与陈友谅的决战，就很能说明这个问题。朱元璋在北定中原之前，在江南主要面对两股势力，一是陈友谅，一是张士诚，其中张士诚离朱元璋更近，当时有很多人建议朱元璋先攻打张士诚，因为张士诚比较好打，所谓先易后难嘛，但是朱元璋不这么想，他决定先攻打比较难打的陈友谅。

朱元璋的理由很简单：“朕以友谅志骄、士诚器小，志骄则好生事，器小则无远图。志骄则好生事，器小则无远图，故先攻友谅”。

后来事实果然如此，当朱元璋与陈友谅在鄱阳湖决战，相持不下时，张士诚一直在徘徊观望，迟迟不下决定，导致朱元璋做大。陈友谅既灭，张士诚顿成累卵，不久便被朱元璋击败。

朱元璋后来回忆说，如果先打张士诚，“浙西负固坚守，友谅必空国而来，吾腹背受敌矣”。

张士诚所犯的三个错误，恰恰是朱元璋不具备的三个优点，所以，明初，江南士人对朱元璋“重典治国”的策略感到不满时，总是对元朝怀有故国之情，对张士诚怀有同情之心。江南士人对元朝怀有故国之情，是因为元朝是中国古代历史上的一个正统王朝，对张士诚怀有同情之心，是因为张士诚保境安民、轻徭薄赋的治理方式，深得民心。为什么没有人对陈友谅怀有同情之心呢？因为陈友谅有点残暴，类似于中国古代的暴君。

明太祖朱元璋画像

明初，江南士人怀念元朝，同情张士诚，所以，有很多人不愿意当明朝的官，朱元璋对此感到十分的厌恶，杀害了很多不愿意效忠明朝的文人。

张士诚到底犯了哪三个错误呢？其实，他的这三个错误恰恰是优点，但是在乱世就成为了缺点，因此，张士诚适合做太平盛世的皇帝，不适合做开国之君。

第一、保境安民与不思进取

张士诚在以苏州为中心的势力范围内，保境安民、轻徭薄税，深得江南老百姓的喜爱，江南地区因而能够在元末战乱的大背景下继续保持繁荣、富庶。但是，保境安民的背后，却是张士诚的不思进取。从地理环境上来讲，元末江南地区的形势，对朱元璋是最不利的，朱元璋处于中间，西边有陈友谅，东边有张士诚。但是，张士诚胸无大志，贪图享乐，在朱元璋攻打陈友谅之时，并没有从背后袭击朱元璋，从而使得朱元璋能够在鄱阳湖水战中大获全胜，转而进攻张士诚。

高产的水稻为江南的富庶奠定了基础

第二、轻徭薄赋与用人不当

张士诚在江南地区，轻徭薄税，深得民心，与此同时，对自己的属下也特别的宽厚，广招天下名士，《三国演义》的作者罗贯中就曾经当过张士诚的幕僚。但在广招天下名士的背后，却是用人不当，赏罚不明。

第三：无为而治与贪图享乐

至正二十三年（1363年）九月，张士诚自称“吴王”，在元末战乱的形势之下，本应有所作为，但是，处于江南富庶之地的张士诚很快就学会了贪图享乐，将政事交给丞相张士信，这种做法在太平盛世，就是无为而治，君逸臣劳，但是，在乱世，就是贪图享乐了。

明朝的皇帝和大臣上朝时的情景

总之，张士诚适合做太平盛世的皇帝，不适合在乱世当开国皇帝，明初，随着社会经济的稳定，人们希望朱元璋也能够轻徭薄赋、无为而治，但是，朱元璋是“重典治国”，所以江南士人对张士诚有怀念之情。朱元璋的一生是“重典治国”，手段严厉，但是，他希望自己的孙子建文帝能够施恩惠于百姓，回归到轻徭薄赋、无为而治，这从明朝的年号上也可以看得出来，朱元璋的年号是“洪武”，朱允炆的年号是“建文”。所以，在中国古代，一个王朝需要文武并用，宽松得当的治国策略，在乱世，如果强调无为而治，容易造成贪图享乐、不思进取，这是张士诚犯的最大的错误。

张士诚作为元末的农民起义军的代表，当年的军队实力都比朱元璋要大的多，而是到最后却被朱元璋给打败了。究其原因，张士诚犯了几个错误，一是贪图享乐，胸无大志。二是用人失误。三是错误的估计了形势。

第一贪图享乐，胸无大志。朱元璋曾经说道：“朕以友谅志骄、士诚器小，志骄则好生事，器小则无远图。”简单地说张士诚就是：格局太小，目光短浅。张士诚出身贫困，生于江浙、起于江浙，早年家庭贫困，靠撑船卖盐为生，日子过得很清苦。所以在他的思想深处，商人那种“小富即安”的思想，一直根深蒂固。他觉得能够守着财富安稳度日就好了，让自己手下的将士过上好日子，这就是他最满足的事情了。一个统帅，没有远见，注定了他队伍的失败，注定了张士诚的悲剧。

第二用人失误。张士诚的对手有朱元璋和陈友谅，无论哪一个都很强势，特别是朱元璋手下能人辈出。而相比之下，张士诚就显得有些力不从心了。特别是后来，他将朝廷的事情全部交给自己的弟弟，他弟弟张士信没有时间处理朝廷的事情，就将朝廷的权力交给了三个军师，这三个人是典型的读书人，光会动嘴，根本就没有本事，每天都在玩弄文字，导致整个朝廷上下都很腐败，所以最终张士诚败给朱元璋也是正常的。

第三错误估计了形势。当时朱元璋的主要对手除了张士诚，还有陈友谅，陈友谅是一个心狠手辣的人。如果当时朱元璋攻打张士诚，陈友谅肯定会从中插一脚，所以，朱元璋选择攻打陈友谅，而张士诚不会这样，他选择观望，选择坐山观虎斗。张士诚做梦都没想到，当朱元璋打败陈友谅之后，火速派兵攻打张士诚，以迅雷不及掩耳之势打败了他，后来张士诚兵败自杀。

所以，张士诚失败原因很多，归结起来他的这三个问题最重要。一是贪图享乐，胸无大志。二是用人失误。三是错误的估计了形势。所以，正是因为这些原因，张士诚最终失败了，自杀身亡，而朱元璋最终成为了皇帝，开创了大明江山。