辩论赛：律师以当事人利益重要还是国家利益重要

你可根据律师法的规定来辩论，律师是维护当事人权益的，但是危及到国家利益的，还是要举报，维护国家利益。

　　律师的本质：律师是依据法律维护法律根本上乃是要维护国家和最广大民众利益的法律人，
　　律师誓言：忠实于中华人民共和国宪法和法律，遵守律师职业道德和执业纪律，履行律师职责，维护委托人的合法权益，捍卫法律的尊严。
　　可见，对于律师而言最重要的是法律尊严，而法律的本质是维护国家利益。对于律师而言，维护的是当事人的合法权益。当当事人利益与国家利益发生冲突的时候，明显国家利益要高于当事人利益。
　　参考资料：
　　所谓当事人利益，是指当事人的法律权利。从根本上讲，它属于国民个体利益的一种，地位低于国家利益。相对于国家利益而言，当事人利益更多具有私利性。在现代法制国家中，国民个体利益受到了越来越多地的关注和重视。可以说，法制越完善、越健全的国度，对国民个体利益的保护就越到位。律师是保护当事人私利的重要力量，也是律师业存在的根本前提。
　　需要强调的是，当事人的利益必须是法律赋予的利益，即当事人合法的、正当的利益。当事人的非法利益，律师是否应予代理，是律师执业的困惑。我们最近承办的一起经济纠纷案件，律师的表现很有典型性。案件梗概是，律师事先清楚知道委托人乙公民并未出借200万元现金给甲企业，却接受乙公民委托起诉甲企业，要求甲企业返还现金200万元，结果是，乙公民的主张未得到支持。客观上，律师竭力维护的并不是当事人的合法权益。这类情况还有很多，相信律师们都会遇到。对当事人利益的维护是否应有一个限制，是律师应理性思考的问题。律师执业应是独立的，有自身独立的执业利益，不应与当事人利益混同，更不应受当事人利益的左右，当事人的非法利益和律师的执业利益在本质上是冲突的。从律师诚信执业、维护行业声誉、尊重事实和法律的角度考虑，律师应拒绝当事人的非法利益要求，自觉地去维护律师正当利益。
　　当事人的利益有时会与国家利益发生矛盾和冲突，该如何处理这种冲突呢？律师是应坚决维护当事人利益呢，还是舍弃当事人利益去维护国家利益？我们应该看到，国家利益总是以不同形式并且在不同程度上体现着国民的个体利益和国民的公共利益，并最终服从于国民利益。由于国家是由国家内部的国民个体及其他各种不同形式的社会群体组成的，因而国家利益也就与这些不同利益主体的利益存在着不同形式和不同程度的不可分割的联系，它们之间相互包含、相互体现着对方。现代法制国家更加强调的是，国家利益虽然不同于国人利益，但由于国家在本质上是为了实现国民利益而出现的社会共同体，因而国人利益便必然也应该成为国家利益的主要内容。在国家利益与国民利益发生严重矛盾和冲突时，改变和应该改变的以至解体和应该解体的，都只能是国家利益，而不是国民利益。国民组成国家的根本目的是为国民自己，而不是为了无端组成和供奉这样一个社会组织。这就如同家族利益与家族成员利益的关系一样：当家族这种社会组织形式对家族成员有利时，家族就可以也可能存在下去；当家族对家族成员来说不利时，它就没有必要也没有可能长期继续存在下去。
　　三、维护律师执业利益，进一步改善执业环境，推动法制进程
　　律师利益和国家利益的关系，其原理与当事人利益和国家利益并无不同。国家利益是律师利益的最高行动指南，律师利益是国家利益的组成部分。改善律师执业环境，维护律师执业利益，有助于律师在国家法制化进程中充分发挥作用。国家法制程度越高，国家利益就越得到充分落实。目前，律师执业环境有一定的改善，但并没有根本好转。究其原因，不仅有内部原因，也有外部原因。内部原因是，律师执业中出现的偏差导致了社会评价不高，公信力不够。外部原因是，社会对律师业的认识还不完全到位，缺乏对律师作用的充分认识，律师作用发挥不够充分。我们在办理一起刑事案件中提出，村支书不是滥用职权罪的构成主体，但法官偏说是。在一审宣判后，法官向当当事人传话，如果你上诉就马上收监，刑法规定当事人上诉不加刑，但并未规定检察院抗诉不加刑，其目的是要当事人接受存在问题的判决。这类案件多了，律师办理刑事案件的积极性会大受影响。象这类深层次的问题，需要法律人共同长期努力才能解决。

　　希望答案对您有帮助。

高水平的律师不会将两者对立
应该相信第三条路是存在的