刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。从法律这一规定来说，通过刑讯逼供直接取得的证据是无效的。
在在现实中存在着先刑讯逼供得到线索（其口供不作为证据使用），根据线索再找到其他证据，以此获得的其他证据法律没有否定它的效力，在司法实践中是作为有效证据使用的。
你所说的这种情况是有效的。虽然公安人员取得的口供是刑讯逼供的结果，不能作为证据。但找到的犯罪工具却又可以作为物证使用。
严格从程序正义的角度来说，是绝对无效的。但是在中国，如果查证属实，则会被认为有效。
你介绍的这种情况取得的证据在我国司法实践中是有效的，但是如果证明刑讯逼供可以依法控诉，追究相关人员的法律责任。
我想说的和 吾本渔樵 一样 ！
他说的就是正解！ 可以给他悬赏了！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024