说的详细一点，我初学法规 关于抵押权和质权还有留置权的 问题

　　一、1区分三者，你可以从比较概念入手，三者的概念如下”
　　抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人“不移转占有”而提供担保的“财产”，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利。
　　质权，是指债务人或者第三人将其“动产或权利证书”“转移给”债权人占有，以之作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权就该动产或财产权利的价值优先受偿的权利。
　　留置权，是指债权人“按照合同的约定占有”债务人的“动产”，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。
　　2 重点看我标出引号的部分，这些就是他们的区别。
　　a 抵押权的标的是财产，包括动产和不动产。而质权是动产和权利证书。留置权标的也只能是动产。
　　b 质权成立必须将标的物转移占有，而抵押权和留置权都无此要求。
　　c 抵押权和质权是当事人约定成立的。而留置权的成立是法定的，不需要约定，只要有“按主合同约定事先占有债务人动产”的前提，就可以成立。
　　d (最后一点，按照我的方法，留给你自己找吧，呵呵)
　　二、关于对 出质人请求质权人行使质权,质权人没行使造成损害的,由质权人承担赔偿责任的理解
　　举个例子你应该就可以明白了。 甲欠乙1万块，甲把自己的价值2万块金戒指质押给乙。欠款到期，甲让乙把金戒指卖了抵这1万块，乙没有及时行使，等乙去行使质权的时候才发现从欠款到期到现在，金子的价格暴跌，现在戒指只价值5千。那么戒指贬值的损失，就应该由乙自己来承担。
　　为什么呢？因为乙在应该行使质权的时候没行使，自己存在过错，理应由其承担赔偿责任。
　　这样说，你应该明白了吧。