“穷不过三代，富不过三代”有科学根据吗？

类似于“富不过三代”的说法，我称之为伪谚语，有一定的道理，但却不是真理。
现代社会都会有意无意的作努力使资本正常的延续，否则就会带来社会的动荡。
所谓暴动、起义甚至革命事实上就是使财富从一部分人手里转到另一部分人手里。每个国家都会避免所谓的暴动、起义甚至革命。
俗话说，钱生钱。越有钱，赚钱的机会就越多，赚到的钱就越多。每个社会通向上流社会的通道永远是狭窄的。
要知道到底是不是富不过三代，只要做个简单的调查就行。
事实上，富不过三代的概率要远远小于穷不过三代。

这是民间谚语，不是科学依据。说明穷人则是向往好的生活奔波，能改变穷面貌，而富人的后代，则是挥霍浪费，不务正业。三代人就会有所大该便。

没有科学根据的，只是富裕了容易产生自满，或者过于弱爱子女使他们不求上进，过于贫穷的人容易奋进，能吃苦耐劳，敢于改变现状，

那要看你的"科学依据"的具体定义了
这个不是绝对的，你想想古代的很多皇帝，那么多代，肯定有富过三代的
在现在的非洲等一些贫困地区，穷三代十代的都有。。
所谓穷不过三代，是指穷则思变，比喻出生卑微的人，能吃苦勤奋，通过努力改变自己的命运
而富不过三代的意思是，富家子弟由于出生就衣食无忧并且被骄纵，所以不懂得去依靠自己的努力去获得成功，只是当蛀虫吃祖宗的老本，所以就坐吃山空。
这都不是绝对的。

也许这也是一种宿命，有它的社会学基础，俗话说风水轮流转，如果富人的后代一直富，那就意味着穷人的后代一直穷，那么穷人甘心吗，每个人呢都在争夺有限的社会财富，在一个高效的社会中，财富更迭应该是很快的。
应该说“穷不过三代，富不过三代”是对整个社会而言来说的，并不能套用在某一个个人身上或一个家族身上。
“穷不过三代，富不过三代”的宿命类似于概率学的一些东西，他是一个统计观念，他没有理性的基础，但是他总是存在一定得规律。