水浒和三国哪个文学水平高？

水浒传更高，三国演义真名叫三国志通俗演义，基本构架在三国志上，改了一部分剧情，用演义风格描述三国，设计起点和小说创作难度就低很多。三国好在人物形象鲜明，故事脍炙人口普及性强。但在原创性上差很多。
水浒传基本是完全创新的，设计架构在北宋末贪官横行民不聊生，人物故事材料源自大宋宣和遗事，刻画出一群下层人物，描绘的是现实。这些本身已经足够和其他三大名著并列了，而最点睛的一笔，就是宋江这个书胆是个投降派，这个点睛一笔把整个快意恩仇的人物故事群像穿插成了时代悲剧。翻来覆去就是在写人间事。水浒从这点来说远比三国耐读。因为三国写的人物通篇和一般百姓生活没关系，读起来只是畅快，但是回味就差水浒很多。
四大名著中其实三国是垫底了，这个也不是我一家之言

你的文学水平是指的哪方面？是指的文字功底还是说的艺术价值？如果是文字功底的话，我觉得水浒比三国要高一些，但是从艺术价值来讲，我觉得水浒不如三国，水浒的价值观存在很大的问题，歌颂了一群滥杀无辜的土匪流寇。

《水浒传》中，至少出现了一二十个个性鲜明的典型形象，这些形象有血有肉，栩栩如生，跃然纸上，数量上比三国多。人物性格的丰富性、复杂性超过三国。三国人物都是扁平人物，每个人有一个突出特点，常常夸张到让人感觉虚假。比如曹操奸雄，刘备仁爱，诸葛亮多智。但宋江性格具有多面性，既仗义疏财，忠孝智勇，又争权夺利，阴险毒辣，一心招安，断送了水浒事业，写出了人性的深度，更加真实可信。

《水浒传》的语言，在群众口语基础上经过加工提炼，保存了群众口语的优点，具有洗练、明快、生动、色彩浓烈、造型力强的特色。比三国更好读。

各有千秋
所谓文无第一，公平的来讲，真的很难说哪个的水平更高。但是每个人有自己的偏好，有人喜欢三国，有人喜欢水浒。喜欢的话，给的评价更高也正常。
两者也有点不同，三国更接近文言文，而水浒更接近白话文。虽然二者都可以说是白话文通俗小说，但是三国里大量的文言对话，水浒里由于梁山好汉大多出身贫下，所以不太可能说的文。所以，要说这点，三国显然技高一筹。但是白话文写的好，不也是长处么？而且二者对人物身份、心理的把握，都细致入微。依然可以说是难兄难弟。

怎么说呢，三国是站在上帝视角的叙述，拥刘反曹，作者过于主观，而水浒仿佛是作者穿越过去，亲眼看到的一幕幕，水浒里的暗扣很多，有时人物不经意的一句话，其实关联着许多重要情节，要读者自己如探宝一样去挖掘，我觉得水浒水平更高